!!
BT谈谈新《火星报》的立场
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1903.9-1904.7
CC列宁全集第08卷1903.9-1904.7/列宁全集(第2版)
FLMW0208
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
XH019
ZW
    谈谈新《火星报》的立场

    （1903年12月下半月）

    “马尔托夫派的”《火星报》现在所采取的立场中特别使我感到气愤的，就是他们所固有的欺骗和虚伪，就是企图回避问题的实质，企图隐瞒党内的舆论和党的决定，企图歪曲概念和事实。我认为，有些同志对这种虚伪感觉迟钝，麻木不仁，只是因为不了解情况。而要使他们了解情况，就应该大力进行解释，所以我一直打算写一本专门的小册子，把全部问题详详细细地（必要时要利用一切文件）加以解释。党代表大会和同盟代表大会的记录一公布，也就是说不久以后，我就要这样做。[71]

    马尔托夫派用来欺骗党（由于神经失常，他们可能、甚至很可能首先是自己欺骗自己）的主要伎俩，第一是歪曲火星派内部分歧的真正根源和原因，第二是歪曲关于小组习气和组织瓦解、关于宗派主义和党性等等这些概念。

    第一个歪曲就是，他们把代表大会之后在中央机关同反对派作斗争期间实质上是双方的对骂说成是“原则性的”分歧。对骂的内容就是反对派称多数派为专制君主、形式主义者、官僚等等，多数派则称反对派为歇斯底里的钻营之徒，一帮被淘汰的阁员或歇斯底里的闹事者（见同盟代表大会）。然而现在竟有人在中央机关报上把这些互相“恭维”的一方的话公然说成是原则性的分歧！这难道还不卑鄙吗？

    实际上，分歧的真正原因是马尔托夫派转向泥潭派。代表大会上党章第1条的讨论，以及在选举中央机关时的派别划分，都清楚地反映出这种转变。这种分歧有相当一部分确实是原则性的分歧，对此他们却避而不谈。

    第二个歪曲就是，马尔托夫派三个月来为了小组的利益，为了钻进中央机关（因为没有任何人限制就实质问题进行争论或自由发表意见，相反，我们曾一再邀请和要求马尔托夫派把自己的意见写出来），一直在瓦解整个党和整个工作，现在当他们从后门钻进编辑部之后，却可笑地责备多数派犯有起瓦解作用的形式主义、官僚主义等等，而对于自己的抵制行为、自己的钻营行为等等却闭口不谈。这难道还不卑鄙吗？两者只能选择其一：或者忘掉全部的“无谓争吵”，那就根本不要再谈它，也不要让无谓争吵在中央机关报上再现，因为关于官僚主义的叫嚷正是恶劣的钻营行为的再现；或者提出分歧问题，那就要把一切都端出来。

    载于1929年《列宁文集》俄文版第10卷

    译自《列宁全集》俄文第5版第8卷第105—106页

ZS
    [71]指《进一步，退两步（我们党内的危机）》一书（见本卷第197—425页）。——99。
