!!
BT379.致伊·费·阿尔曼德
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1914.8-1917.10
CC列宁全集第47卷1914.8-1917.10/列宁全集(第2版)
FLMW0247
XH381
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW 
    379

    致伊·费·阿尔曼德

    （1月22日）

    亲爱的朋友：译稿收到了。十分感谢。译稿已送出了。[538]

    您对我那篇法文文章[539]所作的检查官式的改动，确实使我感到惊奇。由于您没有把原文寄来，而我自己也几乎无法把它译成法文，所以寄去的稿子，当然照您的意思，就少了有关恩格斯的那段话。

    “一想到您维护恩格斯对战争的观点和对当时德国人的立场的观点，我就十分激动，所以不可能把这一段话译出来……”

    原来如此！真没想到！其实我们，无论是我，还是格里·，在1914年和1915年曾多次直接间接地引用过恩格斯的这段话[注；见恩格斯《德国的社会主义》（《马克思恩格斯全集》第22卷第293—298页）。——编者注]——这岂止是一段话，这是一项声明，一次表态，一篇宣言。

    要知道，这一段话恩格斯起初是为法国社会党人写的，刊登在他们的《工人党年鉴》[540]上。当时法国人对此并未提出异议，因为他们感到——如果不是清楚地认识到的话——布朗热＋亚历山大三世反对当时德国的这一场战争，仅仅从法国人这一方面来看才是反民主的，而从德国这一方面来看（当时还谈不上德国帝国主义！！）的确是一场纯粹的“防御战”，的确是一场争取民族生存的战争。

    结果，法国人自己在1891年承认是正确的东西，您忽然一笔勾销了，并且还如此坚决！就在这之前，在瑞士左派会议上，他们（是些半和平主义者，拿他们毫无办法）以一种难以置信的、他们所特有的轻率态度，对我引证恩格斯的这项声明置之不理。

    您对我那篇答复基辅斯基的文章也是不置可否。

    经过同瑞士左派共事以及对拉狄克的那些荒谬言论的思考，我愈来愈相信，在为什么拒绝保卫祖国这一最重要的问题上，只有我们的立场是正确的。您是否看到了《青年国际》杂志第6期和《工人政治》杂志第25期？前者我在文集第2辑（收到了吗？）上提到过。[541]

    我收到加米涅夫寄来的明信片，即将给您寄上。奥丽珈来了信，说左派情况在好转，说成立了齐美尔瓦尔德左派的组织，包括法国人＋意大利人（！！这使我特别高兴）＋俄国人，说吉尔波将写信告诉我有关该组织的情况（如想了解，我可以将此信转寄给您）。我在密切注意《前进报》的情况，并相信苏瓦林是对的：屠拉梯是个十足的考茨基分子，他把意大利众议院的整个社会党党团纳入这一轨道。他最近的一次演说（1月17日）很滑头，他是一个狡猾的资产阶级和平主义者，根本不是一个社会主义者。

    紧紧地、紧紧地握手！

    您的  列宁

    从苏黎世发往克拉伦（瑞士）

    译自《列宁全集》俄文第5版第49卷第374—376页

ZS
    [538]见注531。——528。

    [539]指《给波里斯·苏瓦林的公开信》（见《列宁全集》第2版第28卷第302—312页）。——528。

    [540]《工人党年鉴》（《Almanach  du  Parti  Ouvrier》）是法国社会主义刊物，1892—1894年和1896年在里尔出版。——529。

    [541]1916年12月1日出版的《青年国际》杂志第6期刊登了尼·伊·布哈林的文章《帝国主义强盗国家》（署名为：Nota  Bene）。列宁在《〈社会民主党人报〉文集》第2辑上发表了题为《青年国际》的一则短评，批评了这篇文章（见《列宁全集》第2版第28卷第287—291页）。

　　布哈林的上述文章稍作删节刊登于1916年12月9日《工人政治》杂志第25期，题为《帝国主义国家》。——530。 