!!
BT俄国的分离主义者和奥地利的分离主义者
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1913.3-1913.9
CC列宁全集第23卷1913.3-1913.9/列宁全集(第2版)
FLMW0223
XH031
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    俄国的分离主义者和奥地利的分离主义者

    （1913年4月26日〔5月9日〕）

    在俄国各式各样的马克思主义代表者中间，犹太人，更确切些说，他们当中的一部分人即所谓崩得分子，执行分离主义的政策，即同整体分离或隔绝的政策。大家从工人运动史中知道，1903年当工人阶级政党的多数人拒绝了崩得分子提出的承认他们是犹太无产阶级的“唯一”代表的要求时，崩得分子就退出了党。

    这种退出党的行为是对工人运动危害极深的分离主义表现。实际上，犹太工人到处都撇开崩得而加入了并正在加入党。与崩得分子的单独的（隔绝的、分离的）组织并存的，一直有工人的共同组织——犹太工人、俄罗斯工人、波兰工人、立陶宛工人、拉脱维亚工人等等的共同组织。

    从俄国马克思主义的历史中还可以知道，1906年崩得重新回到党内来的时候，党曾向它提出了一个条件：停止分离主义，即把所有一切民族的工人马克思主义者在当地联合起来[71]。尽管党在1908年12月通过专门的决定对此特别加以确认[72]，但崩得分子还是没有履行这个条件。

    这就是俄国崩得分离主义的简史。遗憾的是，工人很少知道这段历史，也很少考虑它。波兰的马克思主义者以及立陶宛（特别是1907年在维尔纳）、拉脱维亚（同年在里加）、俄国南部和俄国西部的马克思主义者，实际上是非常熟悉这段历史的。另外，大家知道，高加索的马克思主义者，其中包括高加索的所有孟什维克在内，直到最近还致力于当地各族工人的统一以至使他们打成一片，对崩得分子的分离主义加以谴责。

    我们还要指出，著名的崩得分子麦迭姆在他的名著《民族运动的形式》（1910年圣彼得堡版）中，承认崩得分子在各地从来没有实行过统一，这就是说，他们一直是分离主义者。

    在国际工人运动中，分离主义问题在1910年哥本哈根代表大会[73]上提得特别尖锐。奥地利的捷克人以分离主义者的姿态出现，破坏了捷克工人和德意志工人的原先的统一。哥本哈根国际代表大会一致谴责了分离主义，但遗憾的是，捷克人直到现在还是分离主义者。

    捷克分离主义者感到在无产阶级国际中处境孤立，长期以来在徒劳无益地寻求同道者。现在他们总算找到了，这就是崩得分子和取消派。分离主义者出版的德文小杂志《捷克斯拉夫社会民主党人》在第3期（1913年4月15日在布拉格出版）上刊登了一篇题为《向好的方面转变》的文章。这种似乎是向“好的方面”的“转变”（实际上是向分离主义转变），捷克分离主义者是从……读者，您以为是从什么地方？……是从取消派的《我们的曙光》杂志中，是从崩得分子弗·科索夫斯基的文章中看出来的！

    捷克分离主义者在无产阶级国际中终于不孤立了！他们甚至乐于抓住取消派，乐于抓住崩得分子，这是不难理解的。但是俄国所有的觉悟工人都应该好好想一想这一事实：受到国际一致谴责的捷克分离主义者正在抓住取消派和崩得分子的衣襟不放。

    只有象高加索那样长久而成功地把各族工人完全统一起来（在各地，自下而上），才符合工人运动的利益和任务。

    载于1913年5月8日《真理报》第104号

    译自《列宁全集》俄文第5版第23卷第123—124页

ZS
    [71]指1906年俄国社会民主工党第四次（统一）代表大会通过的《崩得和俄国社会民主工党统一的条件草案》（见《苏联共产党代表大会、代表会议和中央全会决议汇编》1964年人民出版社版第1分册第162—164页）。——105。
    [72]指1908年俄国社会民主工党第五次全国代表会议通过的《关于地方上各民族组织的统一》决议（见《苏联共产党代表大会、代表会议和中央全会决议汇编》1964年人民出版社版第1分册第256—257页）。——105。
    [73]哥本哈根国际社会党代表大会（第二国际第八次代表大会）于1910年8月28日—9月3日举行。
    1905年12月，在奥地利工会非常代表大会上，捷克社会民主党人提出成立权限可及奥地利全境的民族工会的问题。捷克人的建议被绝大多数票否决，但是捷克社会民主党代表拒绝服从代表大会的决议。1910年，奥地利社会民主党人把这个问题提交哥本哈根国际社会党代表大会解决。代表大会以222票赞成、5票反对、7票弃权的多数通过一项决议，重申了1907年斯图加特代表大会关于每个国家内工人运动必须统一的决定，并谴责了分离主义的企图。——106。
