!!
BT26.致俄国社会民主工党（布）中央委员会
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1917.10—1919.6
CC列宁全集第48卷1917.10—1919.6/列宁全集(第2版)
FLMW0248
XH028
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    26

    致俄国社会民主工党（布）中央委员会

    （不早于11月29日〔12月12日〕）

    加涅茨基问题

    中央委员会核心组就加涅茨基问题通过一项决定，不任命他为驻斯德哥尔摩的代表。

    这就是说，撤销了中央委员会的原决定。

    我建议撤销现在这个决定，理由如下：

    反对加涅茨基有什么根据呢？

    他从1903年以来就为大家所熟悉，是波兰党中央委员会委员，多年担任中央委员工作，在克拉科夫我们见过他的工作情况，他的多次俄国之行等等；见过他参加历次代表大会，等等，等等。

    根据无非是资产阶级的诬蔑，扎斯拉夫斯基的叫喊。

    工人政党这样轻信知识分子的谣言，简直丢脸。随便什么人先来证实一下加涅茨基的不良行为，否则我们不应该将他免职。

    “但是加涅茨基同帕尔乌斯做过买卖呀”，——“大家”这么说。

    加涅茨基为了糊口，在帕尔乌斯担任股东的一家商行里当过职员。加涅茨基对我是这么说的。这是无可辩驳的。

    是否禁止过在资本家的商业企业里做事？在哪儿禁止的？党的哪项决定禁止的？

    我们中间就没有人在俄国的、英国的以及其他国家的资本家的商行里做过事吗？


    也许给俄国资本家当技师、经理、职员是可以的，而给德国资本家当就不行了，即使是住在中立国里？？一个“国际主义的”党竟会这样解决问题吗？？

    那就请直截了当地解决这个问题，请作出总的决定，请说明对加涅茨基采取这一手段的理由。

    布哈林曾想去帕尔乌斯那里做事，当一名写作人员，我们劝阻了他，因为那毕竟不是商行。我们虽然劝阻了，但是并未追究在帕尔乌斯那儿做事的孟什维克。对祖拉博夫和其他一大批人，我们都没有追究，没有指责。

    谁在什么地方指责过他们呢？

    为什么迄今我们没有查问当时住在哥本哈根、了解加涅茨基做买卖的情况而没有对他加以谴责的孟什维克等人呢？我们本来是可以而且应该这样做的。

    不利于加涅茨基的事实一项也认定不下来，禁止在各国资本家商行里做事的决定也没有作出过，对象扎斯拉夫斯基这样明显的诽谤分子的造谣诬蔑也未核实——这样就能“撤职”吗？这是“惧怕”不负责任的造谣分子的谣言，除此之外没有任何别的解释。

    工人政党这样轻信谣言，是丢脸的。如果轻信谣言的那些同志感到“焦虑”和“不安”，他们为什么不稍微花点气力呢？花点气力去弄清真相不比重复谣言要好吗？在彼得格勒与在莫斯科一样，可以（如果焦虑的同志愿意花点气力，而不是想不费气力便来解决问题的话）找到在哥本哈根住过的见证人。为什么我党队伍中匿名指责加涅茨基的人不这样做呢？？

    这样对待一位工作了十多年的不在场的同志，是极不公正的。

    载于1959年《列宁文集》俄文版第36卷

    译自《列宁全集》俄文第5版第50卷第14—16页

 