!!
BT125.致列·波·加米涅夫
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1910.11—1914.7
CC列宁全集第46卷1910.11—1914.7/列宁全集（第2版）
FLMW0246
XH127
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    125

    致列·波·加米涅夫

    （12月8日）

    亲爱的列·波·：

    我现在逐点答复如下。

    （1）关于哈阿兹给梁赞诺夫的信。该“文件”是私人的。我们没有。我们不能引证它。我们去问哈阿兹（哪怕是通过社会党国际局）——问能否“予以说明”——是不恰当的，完全不恰当的。

    您的问题“是否给了〈谁给？〉他〈哈阿兹〉‘予以说明’的机会？”，是不成立的。

    机会他过去一直有，现在也有。他甚至得到了梁赞诺夫的通知。由此可见，是他不愿意。那就随他去吧！而我们既要对他也要对所有的德国人施加压力，因为我们现在有一份文件，证明执行委员会把钱给了拉脱维亚人＋崩得＋高加索区域委员会。

    （2）您问“我们是否心目中有比较好的人”，请原谅我，这个问题是非常奇怪的。更加奇怪的是您说：“他〈哈阿兹〉多少总知道一点”（？？）（偏见比无知离开真理更远！）而且“能够〈？〉懂得〈？？〉思想〈？？？〉分歧的代价〈？？？？〉”……确确实实，这是奇怪的。不愿意明白的人是不可能明白的。而德国人的执行委员会（包括哈阿兹，它的头头）证明，它不愿意。

    “比较好的人”我们不找，不能找，也不必去找。问题并不在这里。需要的是抛开不容置疑的“偏袒”，仅此而已。其余的我们都不介意。
  
    （3）在巴塞尔“承认反对派的委托书”是怎么一回事呢？这事您至今只字未提，您不害臊吗？？

    谁“承认”？俄国人吗？社会民主党＋社会革命党吗？？谁准许他们插手这件事的？根据国际的章程的规定，必须经过整个波兰代表团的投票表决，没有经过这一步骤，俄国人怎么能插手呢？整个波兰代表团投票表决了没有？如果表决了，不管怎么样，在这个问题上我们要有（除了您的讲述以外）一份由“表示承认”的全体代表署名的文件。您到过这里并且十分了解反对派问题的尖锐性，难道您没有注意到一般在这类问题上文件的重要，而且对于我们在克拉科夫更是加倍重要吗？？

    （4）如果有过穆拉诺夫的署名，[请][注：信的手稿已部分损坏，方括号内的文字是根据意思复原的。——俄文版编者注]写信给胡斯曼，就说报告中有笔误或遗漏，恳请在正式的报告中加以改正，把穆拉诺夫加进去，就说这是根据文件提醒一下等等。

    （5）您不是在给中央机关报写关于选举和关于巴塞尔代表大会的文章吗？关于选举，请您看一看《新时代》杂志上斯切克洛夫的那篇无耻的文章，并请予注意，但当然不要回答他。

    关于巴塞尔代表大会的文章，请赶紧付排，尽快把校样给我们寄来，因为需要商议一下：这里有一些重要的问题（关于普列汉诺夫该怎么说？关于波兰反对派又该怎么说？）。依我看，您要说得尖锐些。不过集体的决定这里尚未作出，没有我们的文章也不可能作出。

    （6）列·波·：自从您以（a）巴塞尔之行，（b）委派（拟议委派）您当代表出席会议为由开始闹“家庭纠纷”以来，说实在的，我对您不再理解了，——虽然我们可以说已经相处多年。

    这是什么口气！？怎么这样提问题？？提这种问题怎么不害臊？

    您的巴塞尔之行，对事情有什么坏处呢？请您解释一下，看在上帝份上！

    您怎么能够重复尤里和基辅人那种毫无意义的牢骚呢，莫—名—其—妙！

    对您有什么坏处呢？请您解释一下！

    现在来谈谈会议的事。我应该（a）抛开《真理报》的日常工作；（b）花比您多一倍或两倍的时间；（c）花两倍或三倍的钱——可钱却没有；（d）敌人要利用我极端（在整个斗争过程中不可能不是这样）易怒这一点，去上他们的圈套吗？？

    请您解释一下，看在上帝份上，您怎么啦？？写小册子的是您，而该去的却是我，这为什么？？

    “……马上就会给整个事情添上荒唐的色彩”！？这是什么意思？？为什么马尔丁诺夫与您同时在巴塞尔出现没有添上“荒唐的色彩”呢？？您怎么让自己听信巴黎的那些长舌妇编造出来的谎言呢？？

    “……马上会使天平盘向组织委员会这边倾斜……”这实在是天真得过分了。由于德国人反对我们（这是事实），“天平盘”已经向组织委员会倾斜了。这一点难道您看不见吗？？我亲自出席只会使这种倾向加重十倍，因为无论是跟哈阿兹谈或是谈起哈阿兹，我都无法平静（象您那样）。这一点您是很清楚的！

    然而，问题全在于起重要决定作用的“天平盘”完全不是这一个，不是在国际局，不是在会议上，而是在实际力量的对比中。在社会民主党党团关于亚格洛的问题上，我们有6个选民团工人——6对6；今天马林诺夫斯基来信说：“我们是6个选民团工人＋4个取消派分子＋2个动摇分子。西伯利亚人还没有到来。”

    我们要把代表彼得堡、莫斯科和南方无产阶级的这6个人动员起来，并且要为反对梯什卡＋罗莎＋梁赞诺夫和其他人的造谣和阴谋而进行斗争……重要的“天平盘”就在这里！您是知道这一点的！为什么在斗争本来就已经很困难的情况下，还要闹“家庭纠纷”呢？？

    “德国人会非常抱怨……大为恼火……”这已经是事实了。因此我们要把抗议书寄去，抗议德国人把钱给了组织委员会。让他们大为恼火吧。他们现在是一方。我们不可避免地必须跟德国人进行斗争，并且已经（a）从“匿名作者”＋（b）从开姆尼茨开始了这一斗争。哈阿兹在开姆尼茨“作了回答”。斗争在进行，而您却很天真：说什么他们会大为恼火啦，会非常抱怨啦。我对您真不理解！

    对国际局的建议我考虑这样答复：（a）我们抵制所有的德国人，因为他们把钱给了崩得和高加索；（b）撇开民族组织，只跟一批开除了的取消派去开会；（c）先决条件——由他们正式否定《光线报》上关于华沙存在奸细活动的无耻诽谤。理由是清楚的。您的意见怎样？

    请您答复得确切一些，直截了当一些，坚定一些。我哪儿也不去，如果您要把“纠纷”闹到不可收拾的地步，我将委派谢马什柯或……[注：此处有一个词看不清。——俄文版编者注]。您要得到的是这一点吗？再说一遍：是您对去巴塞尔的“担心”正确呢？还是我认为这既对事情无损，而且对事情和钱袋都有好处的看法正确？

    （7）经费危机严重。我与柯巴一起参加过一次中央委员会会议[208]。已决定立即事先通知您：您要去找收入！在大约3个月内，您还能指望每月有100法郎＋《真理报》的稿酬，之后就什么也没有了。

    请考虑一下，并赶快回信。

    您的  列宁

    附言：《真理报》有人给我们来信谈到：阿列克辛斯基及其一伙（原文如此！）表示愿意供稿，条件是他们的稿件编辑部不同意也得刊登。

    他们的回答是：对撰稿非常欢迎。但这样的条件不能接受，因为我们现在的任务，是要在同取消派的斗争中把反取消派的力量集中起来。

    依我看，回答得很妙，而且完全正确。

    要注意这样一点！阿列克辛斯基及其一伙要干什么呢？（是怎样的一伙？只有卢那察尔斯基一个人？还是还有别的什么人？是谁？）是象我所认为的那样只是闹纠纷呢（说什么《光线报》比较和气，而《真理报》不理我等等），还是象格里戈里所认为的那样想要接近？您跟……见面或者碰到……望核实一下，有可能请将情况打听清楚并写信告诉我。

    还有关于党团的事：有一封信（不是寄给我们的，不过是一封相当可靠的信）提到，与取消派＋齐赫泽的意愿相反，民族文化自治被否决了。这是我们所知道的在12人中我们形成多数的唯一事实。我们暂时还不了解更多情况。一俟了解到，当随即写信给您。

    从克拉科夫发往巴黎

    译自《列宁全集》俄文第5版第48卷第118—122页

ZS
    [208]指1912年11月12日或13日（25日或26日）在克拉科夫召开的俄国社会民主工党中央委员会会议，会议是在列宁领导下进行的。——189。

