!!
BT89.致帕·波·阿克雪里罗得　　
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1893-1904
CC列宁全集第44卷1893-1904/列宁全集(第2版)
FLMW0244
XH091
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    89

    致帕·波·阿克雪里罗得　　

    1901年8月24日

    亲爱的帕·波·：寄上涅夫佐罗夫改写的文章。对于这篇文章我们有两种解决办法：或者在《曙光》杂志上发表，或者干脆不发表。表决结果，人数各占一半（阿列克谢和阿尔先耶夫赞成，维里卡·德米特里耶夫娜和我反对）。请您也表示自己的态度吧。我必须指出，特别使我生气的是，大家（连阿尔先耶夫也在内！）都说文章是“卑鄙的”、“变节的”（格·瓦·也这么说），可是又老谈发表的问题！依我看，这是最坏的纵容姑息的策略。他们替这篇文章辩护，说“这是撰稿人给编辑部的信。不刊登不恰当”。我认为，既然撰稿人采取这种做法，我们就应该加以制止。他要拿到《工人事业》杂志去发表，就随他的便吧（涅夫佐罗夫甚至给我们来信，问我们是不是不反对这样做！！？原文如此！）——这比起在我们的《曙光》杂志上发表，能更好地“有根据地证明”他的面目，并且骂起他来也更自由。（赞成的理由之一是：发表它就有理由反驳流行的论据。）

    总之，请您来决定吧！

    芬的文章怎么样？如果讲得好（象您所说的那样），是不是可以登在《曙光》杂志上？能不能寄来看看？

    身体好吗？听说您离图恩不远，希望他们把信转给您。

    您想什么时候到格·瓦·那里去？关于纲领，我们对您抱着很大的希望。

    好，再见！祝您早日康复！紧紧握手！

    您的　彼得罗夫

    《火星报》第7号日内即可出版。格·瓦·的文章（第二篇反驳司徒卢威的）已送给《曙光》杂志了。以后还要送去涅夫佐罗夫、阿列克谢、维里卡·德米特里耶夫娜、阿尔先耶夫等人的文章，以及我的论土地问题和格·瓦·反驳伯恩施坦的文章（对他的著作的俄译本的评论）。没有国外评论。达涅维奇是不是要写？他已经给《火星报》寄来了第二封信（将登在第8号上）。

    从慕尼黑发往海利根施文迪（瑞士）

    载于1925年《列宁文集》俄文版第3卷

    译自《列宁全集》俄文第5版第46卷第144—145页