!!
BT论狐狸和鸡窝
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1912.7-1913.6
CC列宁全集第22卷1912.7-1913.6/列宁全集(第2版)
FLMW0222
XH046
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    论狐狸和鸡窝

    （1912年10月18日〔31日〕）

    关于巴尔干战争和“欧洲”对待这场战争的态度的问题，是当前政治中最令人关切的问题。对整个民主派，特别是对工人阶级来说，弄清楚各个政党在这个问题上代表什么阶级利益，是很重要的。

    十月党人、民族党人、无党派“爱国人士”，——从《新时报》到《俄罗斯言论报》，他们的政策都是简单明了的。攻击奥地利，挑起人们同它开战，叫喊俄国负有“斯拉夫人的使命”——所有这一切都是一种想转移人们对俄国内政问题的注意、想从土耳其“捞一把”的欲盖弥彰的图谋。对内支持反动派，对外支持殖民主义的、帝国主义的掠夺——这就是这个粗暴的“爱国主义的”“斯拉夫的”政策的实质。

    立宪民主党人的政策伪装得比较圆滑巧妙，但是他们的政策实际上也是帝国主义的反动的大国政策。了解这一点是特别重要的，因为自由派狡猾地用民主词句来掩盖自己的观点。

    请看一下《言语报》吧。起初（在米留可夫同萨宗诺夫“亲切的会晤”[123]之前）有人责备萨宗诺夫“妥协”，责备民族党人削弱了占领君士坦丁堡的“伟大主张”。现在，在会晤以后，《言语报》同意《俄国报》的意见，痛骂《新时报》“糊涂好斗”。

    那么，《言语报》现在的政策是怎样的呢？

    开始时不应当提出傲慢的要求，因为这样一来我们就会失去支持（法国和英国的支持），“最后甚至会被迫得不到应得之数”（第278号）！！

    因而，《言语报》反对沙文主义者，是因为嫌他们“最后会得不到应得之数”。就是说，你们沙文主义者大吹大擂却一无所得，我们则主张心平气和，不声不响，在法国和英国的资产阶级的支持下大捞一把！

    《言语报》写道：“为了我们巴尔干的被庇护者的利益，我们需要得到”支持（三国协约的支持），请注意这一点：《言语报》也主张由俄国来“庇护”（保护）斯拉夫人，主张由狐狸来保护鸡窝，不过主张要更狡猾地保护！

    《言语报》说：“凡是可以争得的一切都靠这个唯一的方法——欧洲外交的协作。”

    问题很清楚：立宪民主党的政策的实质也就是《新时报》所鼓吹的那种沙文主义和帝国主义，只不过更狡猾更巧妙罢了。《新时报》粗暴地愚蠢地发出战争威胁，用的是俄国一国的名义。《言语报》“圆滑巧妙地”发出的也是战争威胁，不过用的是三国协约的名义，因为说“不应该得不到应得之数”，也就是发出战争威胁。《新时报》主张由俄国来庇护斯拉夫人，《言语报》主张由三国协约来庇护斯拉夫人，就是说《新时报》主张只要我们一只狐狸进鸡窝，而《言语报》则主张三只狐狸协同行动。

    整个民主派，特别是工人，反对由狐狸或狼来对斯拉夫人进行任何“庇护”，主张各国人民完全自决，主张完全的民主，主张斯拉
    {论狐狸和鸡窝1.gif}
夫人摆脱“大国”的任何庇护。

    自由派和民族党人的争论是关于欧洲资产阶级对巴尔干各国人民进行掠夺和奴役的不同方法的争论。只有工人是在实行真正民主派的政策——争取在一切地方实行自由和民主，彻底反对各种“庇护”、掠夺和干涉！

    载于1912年10月18日《真理报》第146号

    译自《列宁全集》俄文第5版第22卷第146—150页

zs
    [123]帕·尼·米留可夫同外交大臣谢·德·萨宗诺夫的会晤是1912年9月底或10月初举行的。会晤时讨论了沙皇政府的巴尔干政策。据当时报纸报道，“外交大臣对交谈者发表的一切观点都非常满意。”——159。