!!
BT抗议德国政府占领克里木
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1918.3-1918.7
CC列宁全集第34卷1918.3-1918.7/列宁全集(第2版)
FLMW0234
XH043
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    抗议德国政府占领克里木[136]

    1918年5月11日

    外交人民委员收到了东线德军总司令的无线电报，认为必须向德国政府提出强烈抗议：

    （1）德国政府从来没有在任何文件中向我们声明说我们的舰队在乌克兰参加了对德军的战斗。

    （2）因此，1918年5月11日无线电报中的有关声明显然是不正确的，在德国政府的文件中找不到证据。

    （3）我们一部分舰队虽然编入了乌克兰舰队，但仍然驻在塞瓦斯托波尔。

    补（3）我们的舰队离开塞瓦斯托波尔，只是在德国人发动进攻和向塞瓦斯托波尔进犯以后。可见，在这种情况下破坏布列斯特条约的显然是德国人，而不是我们。

    （4）因此，事实证明，我们是坚决遵守布列斯特条约的，而德国人却背弃这个条约，占领了整个克里木。

    （5）他们赶走了那里所有的乌克兰人，完全由德军占领了克里木。

    （6）在德国人占领克里木之前，德国政府在1918年……月的电文[137]中曾十分明确地声明克里木不属于乌克兰的疆域。

    （7）德国大使米尔巴赫曾向我国外交人民委员声明，德国没有新的领土要求。

    （8）既然目前德国政府改变立场，要求得到克里木的全部或一部分，或提出其他的领土要求，那我们认为，彻底澄清这个问题是绝对必要的，而且我们再一次正式声明，我们坚持同芬兰、乌克兰和不顾布列斯特和约而继续打仗的土耳其缔结确切的和约。

    （9）我们再一次坚决要求德国政府通知我们，它是否赞同和乌克兰、芬兰、土耳其缔结和约的立场，它采取了什么步骤和将要采取什么步骤来达到这一目的。

    （10）如果德国政府把全面和约，即同芬兰、乌克兰和土耳其的和约的确切条件通知我们，如果我们所坚持的这个和约能够缔结，那么，关于黑海舰队问题，我们同意提供各种新的保证，保证舰队不介入战争或者解除武装（这是昨天即1918年5月10日米尔巴赫大使正式告诉我们的）。

    （11）如果根据1918年5月10日米尔巴赫同外交人民委员举行会谈时的声明，德国不以任何形式兼并和占领塞瓦斯托波尔港，如果能同作为芬兰、乌克兰和土耳其军队组成部分的德国人缔结确切而全面的和约，那我们决不拒绝把舰队调回塞瓦斯托波尔。

    载于1950年《列宁全集》俄文第4版第27卷

    译自《列宁全集》俄文第5版第36卷第320—321页

ZS
    [136]1918年春天，德帝国主义者占领乌克兰，并违反布列斯特和约，侵入克里木，进抵黑海舰队的集结地——塞瓦斯托波尔。根据苏维埃政府的命令，黑海舰队的一部分舰只，即它的战斗核心，于1918年4月29—30日从塞瓦斯托波尔转移到新罗西斯克。留在塞瓦斯托波尔的是一些因受乌克兰民族主义者、孟什维克和社会革命党人的影响而不服从调动命令或因技术故障无法驶离的舰只。5月11日，德国统帅部最后通牒式地要求舰队返回原地，声称黑海舰队离开塞瓦斯托波尔是违反布列斯特和约的，并威胁要继续进攻黑海沿岸。

    列宁写的这个文件是1918年5月13日苏俄外交人民委员部致德国外交部照会的基础。——299。

    [137]指德国政府1918年3月30日的无线电报。这个电报声称，乌克兰包括9个省，其中有塔夫利达省，但没有克里木。可见，德国占领克里木是与德国政府的正式声明矛盾的。——299。
