!!
BT81.致阿·瓦·卢那察尔斯基
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1905.1-1910.11
CC列宁全集第45卷1905.1-1910.11/列宁全集(第2版)
FLMW0245
XH083
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW 
    81

    致阿·瓦·卢那察尔斯基

    （11月2日和11日之间）

    亲爱的阿纳·瓦西·：

    终于收到了您的小册子[134]，头一部分老早就收到了。我一直盼望后一部分，好把整本书读完，但总盼不到。直到现在还没有收到第三篇附录（《马克思如何看……》）。这实在可惜，因为全书没有收到，就很难交给出版者付排。如果第三篇附录还没有寄出，请尽快寄来[注：见本卷第86号文献。——编者注]。寄去的钱（200卢布）收到了没有？

    您的小册子的内容我是很喜欢的，大家也都很喜欢。很有意思，写得也很不错。只是有许多表面上的疏忽大意的地方，就是说，有些地方会被各种各样的社会革命党人、孟什维克和工团主义者等拿去吹毛求疵。我们曾经共同商议过，是修改一下呢，还是在序言里预先声明一下？已决定采取后一种办法，因为舍不得修改，怕过分损害论述的完整性。
    当然，认真和细心的读者能正确地了解您，但您仍然应当特意提防冒牌的解释者，因为这种人数不胜数。例如，我们当然应该批评倍倍尔，但我也不赞成托洛茨基（不久前他给我们寄来了一篇对埃森代表大会和整个德国社会民主党满口赞颂的文章）。您说得对，倍倍尔对埃森代表大会的看法是不正确的，对军国主义问题，对殖民政策问题（更确切地说是对激进派在斯图加特就这一点进行斗争的性质[135]）的看法也是不正确的。但是指出这一点时应当说明，犯这些错误的人是同我们走同一条道路的人，而这些错误也只有在这条马克思主义的、社会民主主义的道路上才能得到纠正。要知道我们这里有许多人（您大概还没有读过他们的著作），为了颂扬社会革命党的精神、工团主义（类似叶泽尔斯基、科兹洛夫斯基、克里切夫斯基——见《教育》杂志等）和无政府主义而恶毒地讥笑倍倍尔。

    依我看，任何时候都可以而且应当这样来论述您的全部思想，使得批评的矛头不是指向正统思想，不是指向一般的德国人，而是指向机会主义。这样，您的观点就不会被歪曲了。这样，结论就会清楚：布尔什维主义不仅要向德国人学习，而且还要吸取他们的教训（您这个要求是万分正确的！），它善于从工团主义中吸取一切有生气的东西去歼灭俄国的工团主义和机会主义。对于我们布尔什维克来说，这样做是最容易最自然的，因为在革命斗争中最坚决反对议会迷和普列汉诺夫式的机会主义的正是我们。也只有我们才能以革命的观点而不是以普列汉诺夫之辈的学究立宪民主主义观点来驳倒引起无数混乱思想（这种混乱思想对俄国特别危险）的工团主义。

    《无产者报》第17号出版了，已寄上。《闪电》文集[136]也出版了，也已寄上。您收到了吗？您读不读《同志报》[137]？您觉得它现在怎样？您是否可以拿出当年的劲头来写些诗讥讽他们一下？请来信。

    紧紧握手！

    您的  列宁

    从库奥卡拉（芬兰）发往意大利

    载于1934年《列宁文集》俄文版第26卷

    译自《列宁全集》俄文第5版第47卷第114—116页

ZS
    [134]指阿·瓦·卢那察尔斯基（沃伊诺夫）写的论党同工会的关系的小册子。卢那察尔斯基出席了第二国际斯图加特代表大会，参加了“政党和工会之间相互关系”这一问题的决议起草委员会。

    卢那察尔斯基的达本小册子由于书报检查在1908年变本加厉而未能刊印。列宁为这本书写的序言，见《列宁全集》第2版第16卷第176—184页。——144。

    [135]在1907年9月21—23日举行的德国社会民主党埃森代表大会上，奥·倍倍尔曾发言反对批评了古·诺斯克的沙文主义立场和德国代表团在斯图加特代表大会上的所作所为的卡·李卜克内西，同时也由于罗·卢森堡和所有德国左派分子在斯图加特代表大会上同社会沙文主义者和社会帝国主义者作斗争的“方法”（即同布尔什维克结成联盟）而反对卢森堡。——145。

    [136]《闪电》文集（《Зарницы》）是布尔什维克的公开文集，1907年在彼得堡出版。——146。  

    [137]《同志报》（《Товарищ》）是俄国资产阶级报纸（日报），1906年3月15日（28日）—1907年12月30日（1908年1月12日）在彼得堡出版。该报打着“无党派”的招牌，实际上是左派立宪民主党人的机关报。参加该报工作的有谢·尼·普罗柯波维奇和叶·德·库斯柯娃。孟什维克也为该报撰稿。——146。