!!
BT揭露英国机会主义者
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1913.3-1913.9
CC列宁全集第23卷1913.3-1913.9/列宁全集(第2版)
FLMW0223
XH103
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    揭露英国机会主义者

    （1913年7月16日〔29日〕）

    不久前，在英国的莱斯特市（Leicester）举行了议会补选。

    这次选举具有重大的原则意义，任何一个社会党人，只要他关心无产阶级对自由派资产阶级的态度，特别是英国社会主义运动这个极其重大的问题，他就应当仔细考虑一下莱斯特市的选举。

    莱斯特选区应当选出两名议员，因此每个选民拥有两票。这样的选区在英国并不多，但是正如莱比锡《人民报》驻英国记者所着重指出的那样，它们正好特别有利于社会党人同自由党人暗暗结成同盟（联盟）。所谓“独立”（独立于社会主义，但依附于自由主义的）工党的一些最著名的领袖，就是由这些选区选入议会的。“独立工党”的领袖凯尔-哈第、菲力浦·斯诺登、拉姆赛·麦克唐纳都是由这些选区选出的。

    在这些选区内占主导地位的自由党人向自己的选民发出指示（指令）：一票投社会党人，一票投自由党人，——自然，这个社会党人应当是“通情达理的”、温和的、“独立的”，而不是某个不可调和的社会民主党人，英国自由党人和取消派骂（他们骂起来并不亚于俄国人）这些社会民主党人是无政府工团主义者等等！

    可见，自由党人实际上已同温和的、机会主义的社会党人结成同盟。英国“独立党人”（我们的取消派对他们怀有柔情蜜意）实际上是依附于自由党人的。“独立党人”在英国议会里的所作所为，不断地证实他们的这种依附性。

    碰巧，莱斯特的“独立党人”的代表、党的领袖麦克唐纳本人，由于个人原因而放弃了代表资格。

    怎么办呢？

    自然，自由党人就提出了自己的候选人。

    莱斯特是一个工业城市，其居民主要是无产者。

    “独立党人”的地方组织召集了代表会议，以67票对8票决定提出自己的候选人。说了就干。他们提出了班顿，他是市议会议员，“独立工党”的著名活动家。

    当时，这个党的中央委员会（它掌握着选举经费开支权，而在英国进行选举的开销是很大的！）拒绝批准班顿为候选人！！

    机会主义者的中央委员会反对当地的工人。

    另一个英国社会党（非机会主义的、真正独立于自由党人的）的莱斯特组织，派遣了自己的代表去见莱斯特“独立党人”，要他们支持自己的党员即“英国社会党”党员哈特莱（Hartley）为候选人。哈特莱是工人运动中一个很有声望的活动家，曾经是“独立工党”党员，后来由于这个党坚持机会主义而离开了它。

    “独立工党”的莱斯特组织处于困难的境地：虽然它衷心赞成选哈特莱，但是……但是无奈有本党的纪律，有中央的决定！莱斯特人总算找到了一条出路：他们结束了会议，所有的人都以个人名义表示赞成选哈特莱。第二天，工人举行的一个大会表示同意哈特莱为候选人。班顿本人也发电报表示他将投票选哈特莱。莱斯特各工会也表示要选哈特莱。

    于是“独立党人”的议会党团出面干涉，并且在自由党人的报刊（就象我国为机会主义效劳的《言语报》和《现代报》）上公布自己的抗议书，抗议哈特莱为候选人，抗议“暗中危害”麦克唐纳！！

    选举结果当然是自由党人获得了胜利。他们获得了10863票，保守党人获得了9279票，哈特莱获得了2580票。

    各国觉悟的工人常常“迁就”英国独立党人。这是一个大错误。莱斯特的独立党人背叛工人事业并不是偶然的，而是“独立工党”整个机会主义政策的结果。一切真正的社会民主党人，应当站在那些正在对英国“独立”工党用自由主义腐蚀工人的做法进行坚决的斗争的英国社会民主党人这一边。

    载于1913年7月16日《工人真理报》第3号

    译自《列宁全集》俄文第5版第23卷第343—345页
