!!
BT55.致格·康·奥尔忠尼启则、苏·斯·斯潘达良、叶·德·斯塔索娃
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1910.11—1914.7
CC列宁全集第46卷1910.11—1914.7/列宁全集（第2版）
FLMW0246
XH057
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    55

    致格·康·奥尔忠尼启则、苏·斯·斯潘达良、叶·德·斯塔索娃

    1912年3月28日

    亲爱的朋友们：我深为我们（同你们）之间的来往和联系完全瘫痪而感到烦恼和不安。有些情况确实令人失望！你们给我写来的不是信，而是一些电报式的简短的感叹，从中什么也了解不到。

    （1）伊万诺维奇一点消息也没有。他怎么了？在什么地方？情况怎样？迫切需要派一个有合法身分的人去彼得堡或彼得堡附近，因为那里的情况很糟糕。斗争激烈而艰巨。我们既得不到情报，也缺少领导，更不能对报纸进行监督。

    （2）代表会议的代表没有一个人同我们联系。一个也没有，一次也没有。真是完全乱了套！

    （3）在决议中注明由哪个组织作出，表示赞同代表会议的决定，肯定曾经派出过代表而且代表已经回去作过报告——这样有条有理、清楚明确的决议，没有一个地方寄来过！！这种正式决议同尽是“相当好”、“真棒”、“胜利了”等字眼的私人来往的信件大不相同，难道不是显而易见的吗？基辅和萨夫卡城[113]也都没有决议送来。尼古拉寄来过一封信，写了许多欢呼的词句，但完全让人摸不着头脑，既不适合公开发表，也不适合正式引用。所有的决议都宣读过了吗？内容是否都同意？就代表会议作出的决议内容怎样？有没有同当地的取消派搞联合？对这些主要的基本的问题，没有一个（没有一个！）在信中作了任何回答。这个城市（这个城市极端重要！）的联络点，一个也没有转告我们。难道这不是瓦解吗？难道这不是拿工作开玩笑吗？

    （4）没有一个地方寄来要求经费的决议，一份也没有！简直是丢脸。

    （5）无论梯弗利斯或巴库（这是两个极重要的中心）都没有一点明确的消息，报告作了没有？决议在哪里？真丢脸！

    （6）没有一个地方送来过一份翻印的“通知”或者哪怕是它的一部分，既没有铅印的，也没有胶印的！丢脸。

    （7）有关纲领的事也不见确切的书面答复。纲领刊印吗？什么时候？全部内容都同意吗？我们应当把它刊登在中央机关报上，但是没有确切的消息。

    （8）必须对所有组织再作一次巡视。各地必须就以下问题通过确切的、正式的、详细的、清清楚楚的和毫不含糊的决议：（a）关于代表会议的代表性及其实质，（b）接受中央的领导，（c）反对取消派——具体地说反对当地的取消派和一切取消派，（d）要求经费。

    （9）经济状况很糟糕，请把授予我们起诉权的决定寄来。德国人已经拒绝。如不诉诸法庭，再过三四个月就会彻底破产。

    （10）如果你们那里经费没有来源，就应当立即彻底审查预算，——我们已经超支，快要破产了。

    （11）3月26日的《前进报》以编辑部的名义发表了一篇疯狂而卑鄙的反对代表会议的文章[114]。显然，这是托洛茨基干的。代表会议引起了一场大战，而国内却默不作声。不要逞英雄和说大话；所有的人都知道《前进报》和抗议的事，然而国内却没有任何表示。

    总括起来，就是：瓦解和涣散。要巡视并建立联络点。按时通信。要翻印通知，胶印的也行。否则，一切都是吹牛。

    列宁

    请把这封信转交给c.以便继续传阅。敬礼！

    从巴黎发往梯弗利斯

    载于1934年《红色文献》杂志第1期

    译自《列宁全集》俄文第5版第48卷第53—55页

ZS
    [113]萨夫卡城是指叶卡捷琳诺斯拉夫。雅·达·捷文曾在那里工作过，他的外号叫“萨夫卡”。——85。

    [114]指德国社会民主党中央机关报《前进报》1912年3月26日发表的反对俄国社会民主工党第六次（布拉格）全国代表会议及其决议的匿名文章《俄国党内生活所见》，它的作者是列·达·托洛茨基。对此列宁写了答复文章《〈前进报〉上的匿名作者和俄国社会民主工党的党内状况》（见《列宁全集》第2版第21卷第204—215页），但是《前进报》拒绝刊登。为了让德国工人了解布拉格代表会议及其意义，俄国社会民主党中央机关报《社会民主党人报》编辑部把列宁的答复文章用德文印成了小册子，分寄给德国社会民主党各种刊物的编辑部、各地方委员会、各图书馆，共600个单位。——86。
