!!
BT159.致米·巴·托姆斯基
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1905.1-1910.11
CC列宁全集第45卷1905.1-1910.11/列宁全集(第2版)
FLMW0245
XH161
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW 
    159

    致米·巴·托姆斯基

    （9月14日和20日之间）

    亲爱的同志：我刚刚回到我们这里的首都，看了您那封谈工作情况的来信。关于学校，您认为“我们的事情很糟糕”，这是不必要的。决不是很糟糕。既然有人出钱，工人们就同意到风光明媚的南方去，这是很自然的，——对这件事没什么可抱怨的。不过要通过决议，让这些工人在返回途中顺便到这里[224]来呆一个月，——关键就在于此。不来这里的话，那么一切有关“监督”、“领导”等类词语只不过是一堆“废话”或虚伪的言词。你到这里来，那么，你就不只是学到阿列克辛斯基的尖声叫嚷和卢那察尔斯基的“社会主义”了。请您相信，通过这条途径[225]，即用自己的学问去迷惑20—50个工人，是成不了什么气候的。啊，不，这可以用来喧嚷一番，用来炫耀考茨基的信[226]，用来在国外耍花招，而这种背后教唆是没有什么正经的东西的。您要牢牢记住，这不是一所“学校”，而是一家新的国外的叶罗金旅馆，其目的在于用召回主义谬论在背后教唆几十名工人。马克西莫夫及其一伙在对此喧嚷一番之后将弄得声名狼藉。

    关于托洛茨基，遗憾的是事情没有成功。我们真心诚意地希望同他结成联盟，向他提出了十分有利的条件：供给他生活费，弥补《真理报》的亏空，在编辑部里各出一半人，搬到这里来；他不同意，要求在编辑部里占有多数（2名托洛茨基分子对1名布尔什维克！）。显然，我们无法提供经费在另一个城市里办一份不是党的，而是托洛茨基的报纸。托洛茨基不是想同布尔什维克一起建设党，而是想建立他自己的派别。好吧，就让他去试试吧！他利用“自己的”派别能从孟什维克那里拉去个把人，从我们这里拉去几个人，而归根结蒂他将不可避免地使工人们走向布尔什维主义。[227]

    至于说到“对土地问题作微小的修改”（正如您用讽刺的语气所表示的），那么，如果这里指的是农民在革命中的作用，在这种情况下就要慎重些。要从在全党或全布尔什维克的报刊上展开辩论做起。我特别要提请注意：不要仓促地放弃布尔什维主义和过分相信斯托雷平的土地政策会取得成功。毫无疑问，这项政策提出了一些必须研究再研究的新问题，它提供了用非革命方式解决问题的可能性，但是它离开取得完全的成功还远着呢，就象到天上的星球一样。

    列宁

    从巴黎发往莫斯科

    译自《列宁全集》俄文第5版第47卷第208—209页

ZS
    [224]指布尔什维克中央所在地巴黎。——264。

    [225]指卡普里学校组织者的派别分裂活动。——264。

    [226]指卡·考茨基1909年8月20日就邀请他去卡普里学校讲课一事所写的复信。这封信曾印成单页，后来又刊登于1909年9月20日（10月3日）在维也纳出版的《真理报》第5号的附刊。考茨基拒绝去讲课，但对办这个学校表示祝贺。他在信里说，“假如俄国社会民主党最终能够克服使它大为削弱的派别分裂的话，那将是令人高兴的事”；他同时呼吁在宣传和组织方面不要把哲学上的分歧放在首位。——264。

    [227]列宁在他这个时期的一系列著作中对托洛茨基主义及其对党和对革命运动的危害作了评价，这些著作是：《政论家札记》、《俄国党内斗争的历史意义》、《致全体社会民主党护党派的公开信》《犹杜什卡·托洛茨基羞红了脸》和《论调和分子或道德高尚的人的新派别》（见《列宁全集》第2版第19卷第236—300、350—368页，第20卷第27—38、96、334—354页）；另见本卷第148、181、192、213、214、215号文献和附录第10号文献。——265。