!!
BT138.致格·瓦·普列汉诺夫
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1893-1904
CC列宁全集第44卷1893-1904/列宁全集(第2版)
FLMW0244
XH140
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    138

    致格·瓦·普列汉诺夫

    1902年7月2日

    亲爱的格·瓦·：

    信写得很仓促，请原谅。我已来布列塔尼休养（家里人也要来这里），在巴黎时贝尔格把他的一篇短评给了我，您寄来的署名老兵的文章也收到了。

    我完全同意老兵的这篇文章。为了《火星报》上那篇关于勒克尔特的短评，我同贝尔格和维里卡·德米特里耶夫娜发生了一场小争执，他们俩照例非常急躁，并且开始谈到采取恐怖手段的不可避免以及我们（用某种方式）表示这一点的必要性。因此，《火星报》上那篇短评是妥协的文章，这是我所能做到的一切。[264]

    现在贝尔格自己也比较坚决地反对采取恐怖手段，甚至反对勒克尔特之流了。

    但问题是，发表您的署名老兵的文章是否合适？当然，只要您愿意，这篇文章一定会登出来（而且还赶得上最近一号登出来），——但是，如果您把这篇文章同贝尔格的《怎样斗争》一文合起来（姑且这样说）写成第22号的社论，是不是更好一些呢？现在附上这篇文章，我认为其中有些地方需要修改，如在勒克尔特问题上的不应有的模棱两可的地方。

    现在一并附上一篇对神父的信的短评[265]。您的意见怎样？

    总之，亲爱的格·瓦·，请尽速回信，并把所有这3篇东西直接寄回伦敦（伦敦　西中央区　彭顿维尔　霍尔福广场30号　雅科布·里希特）。请按这个地址给我写信。

    我认为最好就在社论中发表您的意见，因为这样对说明问题的实质就更有帮助（反对《火星报》的“意见”就会缓和下来），人们得到的印象就更完整了。而对您来说，把您的文章写成社论以代替《怎样斗争》一文自然是轻而易举的。我认为这样代替是最好的办法。

    紧紧握手！

    您的　列宁

    从洛居维（法国北滨海省）发往日内瓦

    载于1928年《“劳动解放社”文集》第6辑

    译自《列宁全集》俄文第5版第46卷第191—192页

ZS
    [264]指编辑部就一篇维尔纳通讯（报道对被捕的五一游行参加者施行鞭笞）写的短评（没有署名）。这篇短评载于1902年6月1日《火星报》第21号的《我国社会生活》栏，文中评论了工人希·Д．勒克尔特（勒库赫）对下令鞭笞被捕者的维尔纳省长冯·瓦尔行刺的事件。在撰写这篇短评中，尔·马尔托夫和维·伊·查苏利奇在对待恐怖手段的问题上表现了动摇。

    下面说的是预定在这一号《火星报》上发表的格·瓦·普列汉诺夫就勒克尔特行刺事件所写的文章。普列汉诺夫同意列宁的建议，写了《俄国工人阶级和警察的木棒》一文，该文作为《火星报》第22号社论发表。——226。

    [265]指尔·马尔托夫写的题为《社会主义和教会》的短评。它是评论一封署名“神职人员”的彼得堡来信的。短评和信一起刊载于1902年7月《火星报》第22号。——226。
