!!
BT194.致俄国社会民主工党中央委员会
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1905.1-1910.11
CC列宁全集第45卷1905.1-1910.11/列宁全集(第2版)
FLMW0245
XH196
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW 
    194

    ☆致俄国社会民主工党中央委员会

    （5月2日前后）

    尊敬的同志们：

    我们认为有义务告诉你们：我们深信不疑，中央机关报编辑部的情况是完全不能容忍的，不改变中央机关报编辑部的成员，要贯彻党的路线，在我们看来是绝对不可能的。

    全会以后，只有头两次中央机关报编辑部会议，使我们感到有可能同马尔托夫和唐恩两同志一道工作。马尔托夫同志同意中央关于代表会议的信[277]（见中央机关报第11号，马尔托夫在这封信上签了名），这无疑表明他愿意忠诚地执行全会的决议。而唐恩同志很早就抱着另一种态度，他说中央机关报第11号的社论[278]是有害的，并且当着我们的面指责马尔托夫在中央机关报实行机会主义。因此，我们已经很清楚，彻头彻尾的呼声派认为马尔托夫是“机会主义者”，不过是指他服从了党的决议，现在全部问题在于，马尔托夫是否对他们的攻击让步。

    马尔托夫的《在正确的道路上》一文表明他是让步了。他不愿将这篇文章寄给《争论专页》（虽然这篇文章很明显是在就中央委员会关于中央机关报成员的决议进行争论），就证明战斗已经开始。在这篇文章中，关于秘密组织和秘密活动家同合法组织和合法活动家的关系问题，马尔托夫显然背离了中央委员会（马尔托夫签了名的关于代表会议的信）而向唐恩靠拢。秘密派和合法派“权利平等论”恰恰是违背了中央的信，表明马尔托夫态度变了，因为任何人，只要不是闭上眼睛，谁都可以看到，这个“理论”同中央委员会的信是矛盾的。

    马尔托夫在他的文章被拒绝刊登以后（他拒绝加按语，也拒绝寄给《争论专页》），在中央机关报编辑部扬言，他开始投入战斗行动了，这时他和唐恩的立场我们就完全看清楚了。

    对党来说，这个立场已从下面的事实得到彻底说明：（1）米哈伊尔、罗曼和尤里的行为[279]；（2）16个俄国孟什维克的宣言[280]；（3）《呼声报》第19—20号合刊；（4）《呼声报》4个编辑的分裂主义宣言[281]。现在再加上（5）波特列索夫在《我们的曙光》杂志第2期上发表公开的取消派言论，他同马尔托夫等人一道在这一期上撰写文章；（6）《社会民主党人呼声报》编辑部攻击普列汉诺夫（《对〈日志〉的必要的补充》[282]），在文章中，马尔丁诺夫、马尔托夫和阿克雪里罗得就是同这个波特列索夫一起把党的中央机关报和护党派孟什维克看作en  canaille（无赖）的。

    我们在《反党的取消派的〈呼声报〉》这份传单里和中央机关报第12号上对前4项行动作了评论。[注：见《列宁全集》第2版第19卷第201—209页。——编者注]普列汉诺夫在一周后出版的中央机关报第13号上对波特列索夫在《我们的曙光》杂志上的那篇文章也作了评论。

    正如国外一些孟什维克小组和某些孟什维克小组的部分成员的4个决议（巴黎、尼斯、圣雷莫、日内瓦）所证明的，护党派孟什维克已开始团结起来反对彻底倒向取消派的《社会民主党人呼声报》了。[注：同上，第229—232页。——编者注]护党派孟什维克公开反对《呼声报》和俄国取消派，公开认定《呼声报》在全会以后已转到取消派那里去了。

    党内状况同全会期间大不相同了，因此，绝对需要改变中央机关报的成员。全会希望尽可能让所有愿意回到党的立场上来的呼声派，社会民主党人、工人运动的合法活动家，都回到党的队伍里来，忠心耿耿地为党工作。全会希望孟什维克不再分裂成两派，希望两派都一同回到党的立场上来。

    由于合法派的俄国中央（波特列索夫和米哈伊尔之流）的过错和《社会民主党人呼声报》的过错，得到了相反的结果。他们同护党派孟什维克分裂已成事实。我们把许多护党派孟什维克（普列汉诺夫、拉波波特、阿夫杰耶夫）团结在中央机关报和《争论专页》的周围，我们和他们已经完全可以丝毫不闹派性地进行党的工作，尽管彼此之间还有意见分歧。在国外，我们也正采取措施把布尔什维克小组和护党派孟什维克统一起来。呼声派各个小组却相反，他们坚决采取反对统一的方针。

    因此，中央机关报编辑部内部形成完全不能容许的局面，并不是出于偶然的原因，也不是出于个人的原因。我们编辑部现在经常地进行无结果的争吵，我们3人根本无法转变他们2个编辑的敌对立场，中央机关报编辑部的一切工作都停顿下来，这正是局面不正常的必然结果。根据全会决议的精神，必须接近护党派孟什维克，而我们中央机关报中的反党的孟什维克却对那些在中央机关报之外支持中央机关报的护党派孟什维克进行无情的斗争！

    我们完全相信，中央委员会的同志们自己就了解到这种局面是绝对不能容许的，不需要我们举出编辑部中无数次冲突和吵闹来说明。这些冲突、责难，摩擦和工作的完全停顿状态，纯粹是政治局面变化的结果，这种局面必然造成中央机关报的分裂，除非根据全会决议整个精神采取措施，例如以护党派孟什维克（我们应该帮助他们完全参加党和党的领导机关）来代替反党的孟什维克，即取消派孟什维克和呼声派孟什维克。

    护党派孟什维克已经向中央委员会国外局声明，希望在中央机关报编辑部（和在中央委员会国外局）里有他们的代表，有护党派孟什维克。

    我们这方面也表示坚决不能同呼声派一道进行党中央机关报的工作[注：这封信的初稿中这里还有一段文字：他们“……攻击普列汉诺夫，支持波特列索夫、米哈伊尔之流。中央机关报实际上是我们在办，我们只能同被唐恩、马尔托夫和其他呼声派分子称作无赖（见《必要的补充》）而决心支持护党的中央机关报，不支持由呼声派分子充当孟什维主义代表的中央机关报的那些孟什维克联合办报”。列宁把这段文字勾去后加以改写了。——俄文版编者注]，因为没有共同党性基础的人们，光靠机械的少数服从多数的原则是无法进行工作的。

    我们希望，中央委员会采取必要的组织措施来改变中央机关

    报编辑部的成员并建立有工作能力的护党的编辑委员会。

    中央机关报编辑部成员列宁[注：签署该信的还有阿·瓦尔斯基和格·叶·季诺维也夫。——俄文版编者注]

    从巴黎发往俄国

    载于1933年《列宁文集》俄文版第25卷

    译自《列宁全集》俄文第5版第47卷第252—256页

ZS
    [277]指《给各个党组织的信（关于党的例行代表会议）》，信上注明的写信时间是1910年2月。——331。

    [278]指列宁写的《论统一》一文（见《列宁全集》第2版第19卷第192—200页）。——331。

    [279]俄国社会民主工党中央委员会委员、孟什维克取消派分子约·安·伊苏夫（米哈伊尔）、康·米·叶尔莫拉耶夫（罗曼）和彼·阿·勃朗施坦（尤里）破坏了俄国社会民主工党中央委员会在国内的活动，他们拒绝参加中央委员会的任何工作，甚至拒绝出席增补孟什维克派别的其他代表代替他们作为俄国委员会成员的会议。——332。

    [280]指的是16个著名的孟什维克取消派分子发表在《社会民主党人呼声报》第19—20号合刊上的《公开信》。在这封信中他们确认“各党支部陷于瘫痪状态”，承认自己已“无力”与这种现象“作斗争”，宣称维护地下组织的人（包括格·瓦·普列汉诺夫在内）是死抱住“过时的形式”不放，是妨碍组织向合法党的方向“自由发展”。——332。

    [281]《社会民主党人呼声报》4个编辑的《宣言》即《社会民主党人呼声报》编辑部出版的《给同志们的信》。在这封信中，他们不顾1910年中央委员会一月全会的决定，借口中央机关报《社会民主党人报》编辑部不登他们的文章而拒绝停止出版《社会民主党人呼声报》（参看注316）。——332。

    [282]即《对格·瓦·普列汉诺夫〈日志〉的必要补充》。这是《社会民主党人呼声报》编辑部1910年4月印发的一份孟什维克取消派反对普列汉诺夫的传单。当时普列汉诺夫维护地下组织，并揭露《社会民主党人呼声报》的取消主义立场。——332。