!!
BT《工人民主派和资产阶级民主派》一文材料
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1904.7-1905.3
CC列宁全集第09卷1904.7-1905.3/列宁全集(第2版)
FLMW0209
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
XH073
ZW
   《工人民主派和资产阶级民主派》一文材料[169]

    (1905年1月11日〔24日〕以前)

    1
    工人民主派和资产阶级民主派

    {工人民主派和资产阶级民主派一文材料1.gif}

    2．历史概况。旧《火星报》：“共同斗争”。

    3．代表大会的两个决议。对它们作简要评述。

    4．斯塔罗韦尔[亚·尼·波特列索夫][注：方括号内的文字是俄文版编者加的。——编者注]的错误的发展。新《火星报》的立场。第77号；第79号；“计划”。
    {工人民主派和资产阶级民主派一文材料2.gif}

    6．吹捧知识分子，美化资产阶级民主派，言行不一。——这就是斯塔罗韦尔立场的结局和可能的结果。
    追求协议——事实上达成协议。

    7．立场的错误性：
    (1)阶级分析是不完全的(参看第77号)
    (2)不正确地强调知识分子(解放派和社会革命党人？)
    补2：吹捧知识分子：“运动神经”
    (3)不灵活性和不彻底性
    附于3内：＝混乱＝
    (4)事实上——“惊恐”等等。
    {工人民主派和资产阶级民主派一文材料3.gif}
    追求协议
    1．运动神经
    2．民主派的真正呼声
    3．美化法国和意大利的资产阶级民主派
    4．惊恐

    译自《列宁文集》俄文版第5卷第65—66页

    2
    关于同自由派的协议

    (1)顺便说一下，《火星报》与《前进报》之间的争论问题，在于是否需要达成有条件的或无条件的协议——《火星报》在给各党组织的第二封信里就是这样说的。

    (2)为了弄清这一问题，我们要提示一下，双方都是容许达成协议的。实际上区别何在呢？

    (3)按《火星报》的观点，无条件的协议就是把无产阶级的利益出卖给资产阶级。
    可见(ａ)《火星报》指靠的是条件。
    (β)《火星报》忘记了无产阶级还要同资产阶级进行斗争。

    (4)按《火星报》的看法，资产阶级是一种力量(这是对的)。
    不可能同地方自治人士达成协议(“蝎子鞭”)
    (“他们不承认普选权”)。
    要同极左的即激进的知识分子达成协议。

    (5)但是知识分子是软弱无力的，资产阶级的行为并不取决于他们！！
    这就是《火星报》的主要的糊涂思想。

    (6)我们认为，协议是需要的。但是协议的实质不是口头上的条件，不是有关未来的交易，也不是对资产阶级的指望(我们不相信任何指望)，——而是实际参加斗争(游行示威、起义、选举等等)。我们帮助他们，并不是因为指望他们履行条件，而是因为要利用有利时机以打击敌人(时机是有利的，因为连地方自治人士也起来反对敌人，反对沙皇制度了)，是因为比起反动的专制制度来，我们宁愿选择进步的资产阶级。

    (7)能不能说我们准备达成无条件的“协议”呢？
    不能，因为我们的条件是要实际参加斗争。
    新《火星报》的条件是答应支持普选权、支持工人(“＝站在社会民主派一边”)等等。

    (8)当资产阶级民主派哪怕是为微小的进步而斗争的时候，我们总是支持他们的。
    当资产阶级民主派答应争取相当大的进步的时候，《火星报》总是支持他们的。
    这两种策略哪一种符合无产阶级的利益呢？
    #引用第二封信。

    载于1926年《列宁文集》俄文版第5卷

    译自《列宁全集》俄文第5版第9卷第398—399页

    3
    社会民主派与自由派

    0．题目——概略地介绍。
    无政府主义－民粹派和社会民主派对待“资产阶级”自由的态度。

    1．俄国的自由派运动。
    (贵族的：十二月党人)。地方自治的。60年代及其后。
    (摘自《曙光》第61、62、63、66、73、79页的引文。)
    地方自治运动的性质和社会民主党人(与旧式的革命者不同)对它的态度。

    2．旧《火星报》的态度，
    同经济派的争论。《怎么办？》第69—71、72页。《火星报》第8、16、18号。

    3．尔·恩·斯·先生的自由派运动的新阶段。
    《曙光》的文章，从第88页起。《工人思想报》上尔·姆·的文章，第94—95、95—96页，注意第98—99页。
    《解放》。
    《火星报》第23号和第26号。

    4．党的代表大会。两个决议。

    对两个决议，特别是对斯塔罗韦尔的决议的详细分析。
    {社会民主派与自由派1.gif}
    不是斗争的机关报，而是交易的机关报。
    《解放》第59期第150页＝信念，范例：“君主制下的自由”比革命更有利。
    第58期第129页——“俄国知识分子的良心”[170]
    同上——“同民主立宪主义妥协是君主制的存亡问题”。
    第58期第130页——Nome关于“矛盾性”等等的评论。《解放》(“镜子”)[171]。“自由民主”党。
    编者的答复：落后了。
    第58期第136页——给特鲁别茨科伊的信。
    第57期，解放派的宣言：人民“将过富裕的生活”，第120页。
    第60期第183页——“能否说服尼古拉二世”。
    第56期第83页：“极端的革命派丧失了与广大社会人士的紧密的精神联系……”
    {社会民主派与自由派2.gif}
    《新时报》：“反动派的杠杆”。
    {社会民主派与自由派3.gif}

    8．自由派的资产阶级式的安抚和工人的斗争。

    译自《列宁文集》俄文版第5卷第67—69页

ZS
    [169]这份材料包括的三个文献，是列宁为写《工人民主派和资产阶级民主派》一文(见本卷第165—174页)而拟的大纲、提纲和要点。其中第二个文献《关于同自由派的协议》的内容在上述文章的第3、4、5段中得到了充分发挥。——370。    

    [170]这里摘引的是《解放》杂志第58期第129页署名“编者”的社论中的一句话：“俄国知识分子的良心永远不会容忍政治特权。”——375。

    [171]摘自《解放》杂志第58期第130页Nome《论当前问题》一文中的一句话：“《解放》杂志不是罗盘，而只是一面镜子。”——375。

    [172]这条说的是1904年11月6—9日(19—22日)在彼得堡举行的地方自治人士代表大会。列宁把这个代表大会的决定称作“新的‘请求书’”。为了分析代表大会选出的常务局，列宁在方框内记下了载有涉及该局个别成员材料的报刊期数。——376。
