!!
BT156.致亚历山德罗维奇
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1914.8-1917.10
CC列宁全集第47卷1914.8-1917.10/列宁全集(第2版)
FLMW0247
XH158
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    156

    致亚历山德罗维奇

    1915年9月19日

    尊敬的同志：您的信已由柯伦泰同志转寄给我。我看了一遍，又仔细地看了一遍。您对侨民们表示强烈不满，这一点我理解，因为他们显然使您大失所望。但是，据我看，1905年的经验已经证明，侨民并不全是一样的。有一部分侨民在1905年以前就制定了革命社会民主党的口号和策略，1905—1907年立即与工人阶级的各种形式的革命群众运动紧密地结合在一起。我认为，目前也会这样。只要口号对头，只要策略正确，那么工人阶级群众在革命运动发展到一定阶段时就必然会在这些口号下聚集起来。您信中谈到，对人民来说，“普列汉诺夫徒有虚名”。我不能同意这点，尽管在这一点上我们之间的分歧也许只是表面的。普列汉诺夫是现时十分流行的“人民”爱国主义最突出的和在俄国享有声望的代言人（这种声望是资产阶级和取消派的报刊吹捧出来的）。我们揭露普列汉诺夫，实质上就是在回答人民中间所产生的一大堆问题、想法、怀疑等等。当然，一个聪明的宣传鼓动家应该用另一种语言来传达革命的马克思主义者－国际主义者同普列汉诺夫的争论，应该用另一种方法来处理问题，应该考虑到周围环境的特点，等等，等等。 

    其实，您自己大概也是这样看的，因为您只把“左派”（社会革命党人和社会民主党人中间的）分出来，而我们同普列汉诺夫之流进行争论正是在确定和区分各种派别。

    您认为派人去俄国是一项迫切任务，这个意见完全正确。我们最近在这方面正在尽力而为。

    几天前我还收到一个社会革命党人的来信，他说在俄国劳动派＋人民社会党人＋社会革命党人的代表会议[220]（沙文主义者的代表会议）开过之后，他对社会革命党已不再抱什么希望了。我也认为，该党未必有生气勃勃的分子。不管怎样，我认为事实是，俄国现在存在着两大革命派别，即：革命沙文主义者（推翻沙皇是为了战胜德国）和革命的无产阶级国际主义者（推翻沙皇是为了援助无产阶级的国际革命）。除了个别情况下偶尔采取一些“共同行动”外，这两派之间的相互接近我看是不可能的，也是有害的。战争已把欧洲各大国的无产阶级联系在一起，战争已把实现无产阶级团结的任务提上议事日程。这无疑是一项艰巨的任务，然而这是现实生活提出来的，也是无法回避的。

    如果您将去俄国工作并想帮助左派社会革命党人和左派社会民主党人，那么我建议您分别对他们两方面给予帮助，帮助他们各自的小组——无论是各地的小组之间，还是与国处中央机关之间 ——建立联系[注：由于建立这种联系，无论是社会革命党人还是社会民主党人的出版物都会得到好处，都会办得更加生动，更有成效，更接近人民。]。分别地帮助社会民主党人和社会革命党人。那样做效果将是肯定的，纠纷将会少一些。当有条件的时候，相互之间的接近将会正常一些，信任将会增多一些。

    祝一切顺利和一切都好！

    致社会主义的敬礼！

    列宁

    附言：给我写信可用我们在日内瓦的《社会民主党人报》上刊登的地址。

    从泽伦堡（瑞士）发往克里斯蒂安尼亚（现称奥斯陆）

    译自《列宁全集》俄文第5版第49卷第150—152页

ZS
    [220]指1915年7月在彼得格勒举行的俄国人民社会党人、劳动派和社会革命党人的代表会议。会议通过了一项决议，号召群众在帝国主义战争中“保护祖国”。——210。 