!!
BT关于预算问题的发言提纲
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1912.7-1913.6
CC列宁全集第22卷1912.7-1913.6/列宁全集(第2版)
FLMW0222
XH099
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    关于预算问题的发言提纲[236]

    （1913年1月—5月上半月）

    Ⅰ．基本矛盾：“令人印象深刻的”、“出色的”预算与群众的令人难以置信的贫困，任何一个文明国家从未见过的饥荒！
    可见：是“粉饰的坟墓”[237]，是掠夺群众，榨取赋税；用经济学的说法是：俄国的资本主义仍然只是靠资产阶级的上层在维持，与盘剥制和徭役制相比，它在地主经济中仍然只占从属的地位，仍然保持着地主经济的色彩，而不是象西欧那样使经济制度得到改善和促进全体群众生产力的发展。
    这个基本矛盾也就说明了俄国的革命形势，而我们应该对这个基本矛盾详加阐述。

    Ⅱ．出色的预算俄国已经有过（维特时期）。也有过“现金库存量”，也向欧洲夸耀过，也得到过欧洲资产阶级加大数额的贷款。但结果怎样呢？破产。

    Ⅲ．当然，目前的预算是“向前进了”（就象俄国资本主义一样），可不是吗！要不是龟式爬行的话，财政体制恐怕连一年也维持不了！但是这种乌龟式的步子也正是“你们”地主的“进步”的步子。
    同样是把大笔款项（3/4）拨给了军阀、警察等等，即拨给了当权的农奴主阶级。
    同样是对庄稼汉的榨取（8亿），同样有间接税的压迫（57％）。关于间接税要加以说明。

    Ⅳ．有人说，在欧洲几乎也都是如此。是“几乎”，先生们！
    第一，欧洲通过英勇的革命手段摆脱农奴主等的压迫已近100年了，而俄国还没有摆脱。
    第二，欧洲的生产力不是这样的。
    国家用于每个俄国居民的开支—13卢布农产品的价值—34卢布
   ［3208—1000］
    （2208∶172）。
    ［＞1/3］
    34％（12％）
    美利坚
    （合众国）—14卢布。
    （约12％）—136卢布。

    Ⅴ．还有关于工人的比较。
    工厂工业
    在俄国
    1908年
    工资55560万卢布÷225．3万工人＝246卢布。
    1910年
    在美国
    342700万美元÷660万工人＝518美元
    ＝1036卢布
    多3倍
    劳动生产率：
    在俄国
    465080万卢布÷225万工人＝2063卢布。
    在美国
    2067200万美元÷661万工人＝3125美元
    413400万卢布＝6250卢布
    多2倍
    还有关于铁路工人的比较：
    在俄国32150万卢布÷844218＝381卢布。
    在美国114370万美元÷1699420＝673美元
    ＝1346卢布
    多3倍。

    Ⅵ．俄国（1905—1909）小麦收成：
    《〈言语报〉年鉴》第651页
    每俄亩43普特    
    奥地利：每俄亩89普特    
    东印度：55    
    英国：156
    小麦的消费量：
    《〈言语报〉年鉴》第654页
    在俄国1904/5—1908/9…………3．8普特
    在美国（1910）约13．3普特
    俄国全部粮食消费量………………17普特
    1蒲式耳约等于2普特
    美国约40普特    

    Ⅶ．生铁的消费量：
    《统计汇编》第570页
    在俄国每个居民＝1．25普特
    在美国1910年17．5普特

    Ⅷ．美国是怎样摆脱奴隶占有制的？

    Ⅸ．农民的收入和支出
    农业委员会，
    第二届杜马，第1212页。[238]
    贫困、肮脏、饥荒、榨取赋税。
    材料过时了吗？没有。1911年的饥荒。
    1912年许多省份的饥荒。

    Ⅹ．原因何在？
    农奴主－地主的压榨。30000—7000万俄亩
    10000000—7000万俄亩
    大地主土地占有制。
    乌拉尔。
    对比
    1—2000俄亩    
    300户每户7俄亩[239]

    Ⅺ．国务会议与大地主土地占有制。

    Ⅻ．否决预算。程序提案
    第二届杜马，959，
    注意
    第三届杜马，662。[240]
    （1）是农奴制国家的一种侵注意吞人民生产力，导致人民群众破产、贫困和饥饿，把资本主义文明限制在一小撮上层人物范围内的预算
    （2）间接税，——关税——榨取
    （3）支持专制官僚制度和农奴主－地主
    （4）3月8日条例[241]

    ⅪⅠⅠ．俄国处于欧洲和先进的民主的亚洲之间。
    ［民主变革的英勇手段。］
    译自《列宁全集》俄文第5版第22卷第397—400页
    农民土地的转移
    （1913年2月1日〔14日〕）
    土地所有权从一个人手里转到另一个人手里，叫作土地转移。直到现在，无论在法律上或者在“社会的”（甚至自由派的，立宪民主党人中间的）舆论中，对我国农民还保持着一种农奴主的看法，认为农民土地的转移是有害的，应当加以禁止或者限制。
    在民主派看来，单是有这样一种想法，即认为可以禁止或者阻挠农民——一些成年人和有充分权力的公民——出卖自己的土地，就是极无耻地侮辱他们。只有在俄国这样的国家，才会对土地转移持有这种态度，因为俄国的所有官吏和大批自由派分子还完全以农奴主的旧眼光来看待受监护的、愚昧的、没有平等权利的“庄稼汉”。
    从经济的观点来看，任何禁止和限制土地转移的做法都有莫大的害处。只要生活还勉强过得去，农民决不会出卖自己的土地。而如果由于贫困或者其他情况（迁徙、干活的人死亡等等）不得不出卖时，那是任何法律也制止不住的。人们总会规避法律，禁止只会使出卖土地的条件更加恶化。
    有一个B．奥博连斯基公爵，他显然是同意黑帮自由派对土地转移的通常看法的，连他也不得不在1月份的《俄国思想》杂志（这是自由派同黑帮的混合体——极右派立宪民主党人的机关刊物）上列举出种种事实证明限制土地转移的做法是愚蠢的和有害的。禁止非农民购买份地。购买者就登记为农民！禁止一个人购买六口人以上的份地。购买者就借亲属等等的名义订立假的欺骗性的契约！禁止抵押份地。这种办法正好便利了投机者的勾当，而使中农更难获得土地！
    只有农奴主和伪君子才会期望用限制土地转移的办法来“帮助”农民。觉悟的农民决不会从这里寻找出路。

    载于1913年2月1日《真理报》第26号

    译自《列宁全集》俄文第5版第22卷第351—352页

ZS
    [236]这一文献是列宁为第四届杜马中的一名布尔什维克代表起草的关于1913年国家预算问题的发言稿的提纲。发言稿的全文没有找到。

    这一预算问题发言的提纲是社会民主党党团代表在1913年5月13日（26日）杜马第四十五次会议上的发言的基础。——378。

    [237]粉饰的坟墓意思是虚有其表或表里不一，典出于圣经《新约全书》。传说耶稣指责言行不一的犹太教律法师和法利赛派是伪善者，说他们象粉饰的坟墓一样，外表富丽堂皇，而里面充满尸骨和污秽之物（见《马太福音》第23章）。——378。

    [238]指第二届国家杜马第二次常会的速记记录第1卷第1212页。在此页上有一位代表在发言中列举了库尔斯克省和奥廖尔省农民破产的材料。——381。

    [239]列宁在《最后一个气门》一文里对这里引用的数字作了分析（见本卷第19页）。——381。

    [240]指第二届国家杜马第二次常会的速记记录第1卷第959页和第三届国家杜马第一次常会速记记录第1册第662页。在这两处都有社会民主党党团代表就预算问题提出的程序提案。——381。

    [241]指沙皇政府1906年3月8日（21日）批准的关于国家收支预算审查程序的条例。按照该条例的规定，国家预算的某些支出项目，如沙皇宫廷的一大部分花费、国债的付款以及战时所需的预算外非常拨款，均不在杜马审查之列。——382。
