!!
BT61.致阿·瓦·卢那察尔斯基
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1905.1-1910.11
CC列宁全集第45卷1905.1-1910.11/列宁全集(第2版)
FLMW0245
XH063
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW 
    61

    致阿·瓦·卢那察尔斯基

    10月11日

    亲爱的阿纳·瓦西·：您的文章抓住了一个很有意义的问题，非常及时。[110]不久前，《莱比锡人民报》在社论中嘲笑了地方自治人士的九月代表大会，说他们“玩宪制游戏”，假装已经是议员等等，等等。帕尔乌斯和马尔托夫的错误也需要从这方面加以分析。但是您的分析是不成功的。我看，应当按照下面两种方案之一把文章改写一下：一种是着重写我们的“玩议会活动游戏”的新火星派，详细指出议会活动的相对的暂时的意义，指出“议会幻想”在革命斗争时期的庸俗性等等，要用基本的知识来说明问题（这对俄国人是极为有益的！），引用希法亭[111]只是为了说明问题，稍稍谈一下就可以了。另一种是用希法亭作为文章的基本内容，那样文章就可以少修改一些，换上另外的标题，但要更清楚地叙述一下希法亭对问题的提法。当然，您也许还有另外的改写办法，不过请您一定要立刻改写。时间还有，因为这一号报纸不可能刊登这篇文章（莫斯科事变[112]+旧材料已经挤满了）。这就是说，把文章送来的日期可以在10月17日星期二。恳请您写成详细的文章，并在10月17日以前送来。最好是按第一个方案改写，也许可以能出一篇社论呢！

    假定我们已经有了议会，我们一定会支持立宪民主党人，支持米留可夫等人反对《莫斯科新闻》[113]。例如当进行复选的时候等等。那时这样做丝毫不会破坏社会民主党这个阶级政党的独立性。但是在非议会时期，在革命时期（在您的标题中已经指出了这种区别），支持无力进行革命斗争的人，就等于是，（1）破坏我们党的独立性。交易不可能是明显的公开的。这正象您所说的那样，是“出卖”自己进行革命的权利，而不是使用自己的权利进行支持。只有在丝毫不模糊自己政治面貌的情况下，我们才在议会中进行支持。如果我们现在让米留可夫们在一定的条件下代表我们说话，我们就会模糊自己的政治面貌。其次，主要的是，（2）这种支持是背叛革命。现在还没有议会，只有米留可夫们的幻想。应当进行革命斗争来争取议会，而不是通过议会活动来争取革命，应当进行革命斗争来争取强有力的议会，而不是通过软弱无力的“议会”来争取革命。现在在俄国如果没有革命的胜利，那么“议会”（国家杜马或类似的东西）中的全部胜利都等于零，甚至比零还糟，因为假象会蒙住眼睛。帕尔乌斯不明白这一点。

    立宪民主党人已经成了有资格参加政府的人（特鲁别茨科伊们和曼努伊洛夫们当了大学校长等），已经爬上了集会自由的第二层楼（代价是使集会庸俗化），爬上了准议会活动那层楼。他们所以要这样做，只是为了让无产阶级想象自己是站在第二层楼上，幻想自己是一支议会力量，并同意“进行支持”的“条件”等等，而实际上仍然留在地下室里。这是个很丰富的题材！我们现在在人民革命斗争方面很强，然而在准议会活动方面却很弱。立宪民主党人正相反。他们的全部打算就是把我们拉进准议会活动中去。《火星报》让自己受了愚弄。在这里正需要适当地详细分析“‘议会活动’对革命的关系”（（参看马克思论1848年法兰西阶级斗争））。

    这就是从您的文章中可以看出来的那些思想（当然我叙述的很一般化，也不确切），应当发挥这些思想，用极浅显的话解释明白。俄国人现在极端需要用基本知识搞清楚议会活动和革命之间的关系。而马尔托夫之流却患了歇斯底里症，大叫：赶快合法化吧！赶快公开吧！不管怎么样都可以，只要能合法化！我们现在正需要有坚毅精神，需要继续革命，同可怜的半合法化进行斗争。《火星报》不明白这一点。象所有的机会主义者一样，他们不相信工人革命斗争的毅力和顽强精神。莫斯科事件给他们上了一课。而这里还有庸人帕尔乌斯在把搞无谓交易的策略搬到俄国来！！

    接到了我的信吗？紧紧握手！向安·亚历·问好！

    您的  列宁

    从日内瓦发往佛罗伦萨

    载于1931年《列宁文集》俄文版第16卷

    译自《列宁全集》俄文第5版第47卷第85—87页

ZS
    [110]指阿·瓦·卢那察尔斯基的《议会及其意义》一文，该文发表于1905年11月3日（16日）《无产者报》第25号，大概根据列宁的意见作了修改。——108。

    [111]指引用鲁·希法亭的《议会主义和群众性罢工》一文（载于1905年9月13日出版的《新时代》杂志第51期）。这篇文章的主要意思是，德国社会民主党的实际力量不是在议会斗争之中，而是在它对广大工人阶级群众影响的增长和发展工人阶级群众的阶级自觉上。——108。

    [112]莫斯科事变是指已经开始的莫斯科工人的罢工和游行示威。列宁写了《莫斯科的政治罢工和街头斗争》和《莫斯科事变的教训》两篇文章来论述这一事件（见《列宁全集》第2版第11卷第347—355页和第380—388页）。罢工运动蔓延到彼得堡，后来成为席卷整个俄国的政治总罢工（参看列宁《全俄政治罢工》一文。同上，第12卷第1—4页）。——108。

    [113]《莫斯科新闻》（《Мοскοвские  Ведοмοсти》）是俄国最老的报纸之一，1756年开始出版。1897—1907年由弗·安·格林格穆特任编辑，成为黑帮报纸，鼓吹镇压工人和革命知识分子。十月革命后被查封。——108。