!!
BT90.致玛·亚·乌里扬诺娃和德·伊·乌里扬诺夫
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1893-1922
CC列宁全集第53卷1893-1922/列宁全集(第2版)
FLMW0253
XH094
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    90

    致玛·亚·乌里扬诺娃和德·伊·乌里扬诺夫

    1899年6月20日

    亲爱的妈妈：你的5月31日的来信已经收到，谢谢。关于统计汇编——特维尔省的和维亚特卡省的，记得我已经写信告诉你，不要给我全寄来，我现在不研究这些东西，在流放期结束以前也不想研究它们。如果需要用哪一本，由我写信给你一本一本要比较好，因为就这样我要往回运的书已经够多了。不过，你们寄来的统计汇编大概不多。米哈·亚历·来信说：他的未婚妻夏末才能来。

    关于迁到克拉斯诺亚尔斯克的事，我们认为不必去申请。有一次我跟伊丽·瓦西·聊天，她想要提出申请，让我今年秋天也去乌法，理由是她和娜嘉冬天在路上有困难。如果她的这个愿望能够实现，我会写信告诉你的。

    补助金已经发给我们了。

    叶尔马科夫斯克村来信说，阿纳托利的病仍未好转。

    利亚霍夫斯基据说在赤塔当出诊医生。

    非常遗憾，你们那里的天气很坏，在别墅中没有能够得到很好的休息。我们这里6月份也多雨。

    我们的生活如常。我现在很少工作。打猎的季节很快就要到来，我恐怕更做不了多少工作了。

    《开端》杂志5月号收到了，但被剪掉不少。这一期看来没有什么特别值得一读的东西。我对这本杂志能否恢复旧观感到失望。有人来信说，内务部曾要求编辑部公开创刊号和4月号各篇文章作者的真实姓名。我很想知道，在这些“被公开的人”中有没有我们共同的熟人？

    热烈地吻你并向全家问好！

    你的弗·乌·

    给米嘉

    《科学评论》杂志第5期已经看到，我认为这一期上发表的杜冈－巴拉诺夫斯基的文章极其荒谬，纯粹是胡说八道。他为了“驳倒”马克思，竟任意窜改剩余价值率，并且提出一个荒谬绝伦的前提：劳动生产率改变后产品价值不变。我不知道是否值得撰文评论每一篇这种胡说八道的文章，我想还是让他先履行诺言去更详细地发挥这一点吧。[184]我现在愈来愈坚决地反对马克思主义中的最新的“批评的潮流”和新康德主义（把社会学规律和经济学规律分开的思想就是新康德主义的一个产物）。《唯物主义史论丛》的作者[注：《唯物主义史论丛》的作者是格·瓦·普列汉诺夫。——编者注]完全正确，他认为新康德主义是反动资产阶级的反动理论，并且起来反对伯恩施坦。波格丹诺夫的近著（《自然史观的基本要素》1899年圣彼得堡版）使我极感兴趣，我已经订购。《开端》杂志5月号载有这本书的一篇书评，书评写得荒谬透顶，尽是些装腔作势的词句，而对问题的实质却避而不谈。很遗憾，这本书的出版广告不知为什么我竟没有注意到。我想，这一定是一本有用的书，因此对这种书评不能置之不理。[185]

    猎枪我很满意。春天我很少打猎。现在真正的打猎季节快开始了。今年夏天我准备去多打几次。

    握手！

    弗·乌·

    请把我收到的地方自治机关统计资料汇编的书单即标题和内容简介（统计表或统计表加文字说明就行了）寄给我。

    从舒申斯克村寄往波多利斯克

    载于1929年《无产阶级革命》杂志第8—9期合刊

    译自《列宁全集》俄文第5版第55卷第165—166页

ZS
    [184]列宁在《非批判的批判》一文的最后一个脚注（见《列宁全集》第2版第3卷第585页）中，以及在1899年6月27日给亚·尼·波特列索夫的信（见《列宁全集》第2版第44卷）中，提到米·伊·杜冈－巴拉诺夫斯基的这篇文章。——200。

    [185]指Г-дь写的对亚·波格丹诺夫的《自然史观的基本要素》一书的书评。列宁是否写过反驳这篇书评的短文，不详。从列宁在1908年2月25日给阿·马·高尔基的信中知道，他在西伯利亚得到过波格丹诺夫的书（见《列宁全集》第2版第45卷）。

    从列宁于1899年6月27日给亚·尼·波特列索夫的信中知道，列宁当时曾猜测亚·波格丹诺夫是格·瓦·普列汉诺夫的笔名（见《列宁全集》第2版第44卷）。——200。