!!
BT46.致某人
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1910.11—1914.7
CC列宁全集第46卷1910.11—1914.7/列宁全集（第2版）
FLMW0246
XH048
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    46

    致某人[89]

    1912年2月26日于巴黎

    抄件[注：“抄件”一词为俄文。——俄文版编者注]

    尊敬的同志：

    衷心感谢您的答复。我很高兴，在最重要的问题即仲裁协议已经失效这一问题上，我们彼此意见一致。因此，剩下的便只有以下两点：

    第一，您写道，“要是问题从民法仲裁协议的角度来考察……”我认为，问题不可能从别的角度，而只能从这一角度来考察。正式公布的协议[90]条文中简短而明确地写道，我（作为布尔什维克的代表）有义务将钱交给指定的三位同志，另一方面，这三位同志则有义务最后作出决定：“钱是否应该归还，归还给谁（是中央委员会还是布尔什维克）”。这就是仲裁协议的内容。调停人不履行义务，我就没有交出钱的义务。    

    第二，您认为大可怀疑的是，“我能否被视为有全权收受（此款）的人”。我深信不疑，我完全有权并唯一有权办理此事，我所依据的是如下理由：

    1.两党签订仲裁协议，而该协议已失效，那么有争议的款项理应由调停人如数交还给协议签订之前掌握该款的那个党。

    2.在仲裁法庭存在期间（1911年7—10月）我一直被调停人在文字上承认为一方。

    3.在协议签订前（即1910年1月前）我掌管这笔钱是绝对确凿的，并且不难证明（有合法文件为凭）。

    4.考茨基似乎说，他不是从我手上，而是从中央委员会接受这笔钱的。这是个错误或误会：（我1911年7月将这笔钱交给了蔡特金。从1910年1月至1911年7月，我并不是以布尔什维克代表的身分，而是以中央委员会委员的身分保管着这笔钱的。可是仲裁协议的失效就使事情恢复到了原来状态，即恢复到了1910年1月前，协议签订前的“状态”）。钱到1911年7月仍归布尔什维克所有，我1910年1月就答应将钱交给考茨基，而且在1911年2月给他写信说，我准备按他所指定的地址立即把钱寄去。我有文字凭据，说明考茨基在1911年7月前一直拒绝我的这个反复提出的建议[91]。

    5.此外，还有一种用作论据来反对我的说法，似乎即使在1910年1月前这笔钱由我掌管也不是无可争议的。

    但这是绝对没有任何意义的，人人都有权提出异议，可我有权掌管这笔钱。[注：手稿中第5点已被删去。——俄文版编者注]

    6.这笔钱以前是一位死在狱中的布尔什维克[92]的私产。他留下遗嘱要把这笔钱捐给布尔什维克。他妹妹把钱交给了我。

    1911年11月1日后，蔡特金同志已不再是调停人了，她给死者的妹妹写信[93]，说对方不应把尚未交完的钱交给我（我1911年11月1日后曾要过这笔钱），而应交给蔡特金同志。死者的妹妹回信说，钱归布尔什维克所有以及布尔什维克对党的义务（与她无关），那都是布尔什维克的事。钱还是交给了我。死者的这位妹妹现居国外。

    7.当然，看来似乎奇怪，我们党内存在着派别和派别的基金，并且容许派别和党之间达成协议。为了对您略加说明这种奇怪情况的存在，有必要指出，在我党伦敦代表大会（1907年5月）正式记录的第441页上便清楚地记载着，列宁收受了6万卢布并把这笔钱分发给了各布尔什维克组织。由代表大会任命的“检查委员会”一致决定承认这些开支是正当的。

    8.在仲裁法庭存在期间（1911年7—10月），所谓中央委员会国外局[94]（既然中央委员会本身已不存在）一直在文字上被承认为当事的一方。这个国外局现在已完全解体，而且正式宣布不再存在。这样，我更是倍加有权接受这笔钱了。

    9.1912年1月举行的党的代表会议被直接确认为党的最高机关并选出了中央委员会。这次代表会议的各项决议（特别是关于确认党的最高机关的决议）现已出版；即将由住在柏林附近哈伦湖的斯卢茨卡娅同志为您翻译出来。

    总之，决不能把政治方面和民法方面分开。所以我们在经过这次可悲的尝试之后，当然不能再组织什么新的仲裁法庭了。

    但是，为了避免误会，我应当着重指出，我们无意反对考茨基和蔡特金，我们对他们的评价极高，并且非常尊敬他们。我们知道，他们是轻信梯什卡（波兰社会民主党人，与罗莎·卢森堡同一个党）而书面声明支持他的。然而目前在我们两派的机关报上，无论是在我们的报纸上[95]，或是在取消派的报纸（《呼声报》）上，都公正地把这个梯什卡看成是阴谋家。若有必要，我将公布文件来证明我的这种看法。

    就因为受了这一不幸影响，考茨基和蔡特金才写出了1911年11月18日的信[96]，——这封信是极端违法的，政治上十分荒谬的！[注：手稿中这最后两段均已被删去。——俄文版编者注]

    亲爱的同志，最后，我特别感谢您欣然答应“近期内要作一次摆脱这种窘境的尝试”。请尽快——过一周，最迟过两周——告诉我您所作的尝试的结果，因为我们正面临第四届杜马的选举。开支很大，代表会议的花费也非常惊人。钱的问题决不能再拖延。

    我的德文不好，请原谅。

    致党内同志的敬礼！

    您的  尼·列宁

    附言：如果您不再需要（我给您的那份）协议的德译本，请不要忘记给我寄回。

    我的地址：
    巴黎（XIV）玛丽·罗斯街4号  弗·乌里扬诺夫

    原文是德文

    载于1967年苏黎世—科隆出版的《列宁。未发表的书信（1912—1914年）》一书

    译自《列宁文集》俄文版第38卷第53—55页

    {致某人1912年731.gif}

ZS
    [89]这封信可能是寄给住在伯尔尼的瑞士律师卡尔·茨格拉根的。——69。

    [90]这里指的是俄国社会民主工党中央委员会1910年一月全会上通过的协议。有关这个问题的内容摘录如下：

    全会《关于派别中心的决议》中所附《布尔什维克的宣言》说：除了“把自己的部分财产转交给中央委员会”外，“我们把我们所掌握的其余全部现金转交给第三者保管，并建议他，如果孟什维克派在两年内也采取一切必要措施来真正取消孟什维克的中心和确立党组织统一的话，那么他可以在此期间把交给他所保管的金额转交给中央会计处。如果孟什维克派继续出版它的指导性的派别机关报，保留它的派别会计处，拒绝帮助俄国和国外的全党中央机关，我们将被迫采取措施，要求保管者归还这笔现金”。

    在《宣言》后面发表的《社会民主党人报》编辑部按语说：“由于布尔什维克的这个声明，中央委员会通过了一项决议，其中谈到，把布尔什维克所交出来的金额（除他们立即交给中央会计处的金额和中央委员会贷给布尔什维克著作家集团用于纯粹出版事业的金额外）‘转交给三位同志’（关于这三位同志的人选，已经达成了协议），而这三位同志应在一定期限内把一定数量的金额转交给中央委员会。

    如果在这个时期内布尔什维克派代表根据他们在宣言中所声明的理由，要求付给他们当时所剩余的金额，那么这个问题，即付不付给和到底付给谁（是付给中央委员会和中央机关报中的布尔什维克委员呢，还是付给中央委员会），全部由这几位保管人最后决定，同时，应事先为此召开全会，由全会对这个问题作出决定，并将该决定和讨论情况通知保管人。

    如果由于某种原因，不可能在布尔什维克派代表提出要求后的3个月内召集全会，则为此应召集一个由中央委员5人（布尔什维克1人，孟什维克1人和各“民族”组织各派代表1人）组成的委员会。”（《苏联共产党代表大会、代表会议和中央全会决议汇编》1964年人民出版社版第1分册第309—310页）。——69。

    [91]对列宁多次提出把钱交给“保管人”的建议，卡·考茨基在1911年6月8日的信中答复说，他们“认为无此必要”，而在1911年6月27日的信中，“保管人”通知列宁说，他们“就钱的纠纷问题”还不能作出决定。——70。

    [92]指尼·巴·施米特。他是一位革命家，布尔什维克，出生于莫斯科一个家具厂主家庭，在普列斯尼亚拥有家具厂，曾积极投身于俄国1905年革命，出资武装工人，1905年12月17日被捕，1907年2月13日夜在狱中遇害。牺牲前留下遗言：把自己的财产交给布尔什维克。——70。

    [93]指克·蔡特金1911年11月16日给维·康·塔拉图塔（伊·巴·施米特的丈夫）的信。她在这封信中要求再交33000法郎给“保管人”保管，说她知道，这笔钱尚未交给列宁。她还警告塔拉图塔说，这笔钱一个生丁也不能交给任何人和任何派别。1911年11月23日伊·巴·施米特（尼·巴·施米特的妹妹）回信给蔡特金说，留在俄国的33000法郎包括她个人交给以列宁为首的布尔什维克小组的党费22000法郎和她按照遗嘱在变卖财产后获得的部分金额。根据书面和口头的遗嘱，她应把这笔钱交给列宁而不能交给别的派别。总数为34558法郎65生丁的钱已交给了布尔什维克。——70。

    [94]中央委员会国外局是由1908年8月俄国社会民主工党中央委员会全体会议批准成立的，是从属于中央委员会俄国局的全党的国外代表机构，由3人组成。中央委员会国外局的任务是与在俄国国内活动的中央委员会和在国外工作的中央委员保持经常联系，监督俄国社会民主工党国外各协助小组以及代表它们的国外中央局的活动，收纳国外组织上缴中央会计处的钱款，并为中央委员会募捐。1910年中央委员会一月全会改组了中央委员会国外局，限定它的职能为领导党的一般事务，同时相应地加强了中央委员会俄国局的权力。中央委员会国外局改由5人组成，其中有各民族组织中央委员会的代表3人，布尔什维克代表1人和孟什维克代表1人。后来取消派在中央委员会国外局的成员中占了多数。他们极力破坏党中央机关的工作，阻挠召开中央委员会全会。布尔什维克代表尼·亚·谢马什柯被迫于1911年5月退出中央委员会国外局。

    1911年6月在巴黎召开的俄国社会民主工党中央委员会议作出了谴责中央委员会国外局政治路线的决议，指出国外局走上了反党的、维护派别策略的道路，决定把国外局是否继续存在的问题提交最近召开的中央委员会全会解决。1911年11月，波兰社会民主党从中央委员会国外局召回了自己的代表，随后拉脱维亚社会民主党也召回了自己的代表。1912年1月，中央委员会国外局自行撤销。——71。

    [95]指《社会民主党人报》。——71。

    [96]指卡·考茨基和克·蔡特金1911年11月18日写给俄国社会民主工党中央委员会国外局的信。他们在信中向国外局通报了他们3位“保管人”已辞职一事和他们对所保管的钱的决定。蔡特金和考茨基认为，这笔钱归谁所有，尚属一个有争议的问题。只有在双方（布尔什维克为一方，参加俄国社会民主工党中央委员会1910年一月全会的其他派别的代表为另一方）共同作出决定的基础上才能把这笔钱交出。在共同协议达成之前，这笔钱放在现在存放的银行不动。——72。