!!
BT关于德国各政党的最新材料
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1913.3-1913.9
CC列宁全集第23卷1913.3-1913.9/列宁全集(第2版)
FLMW0223
XH102
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    关于德国各政党的最新材料

    （1913年7月16日〔29日〕）

    德国统计局公布了一批有关1912年议会（帝国国会）选举的很有意思的材料。把各个政党在农村和在城市中的力量加以比较是大有教益的。

    德国的统计把不满2000个居民的居住区算作村庄，这和欧洲多数国家的统计是相类似的，但与俄国不同，俄国到目前为止仍然保持着官僚警察的荒唐做法，不管居民多少，任意把一些居住区“称作”城市。

    德国的统计把拥有2000到10000个居民的居住区算作小城市，而把拥有10000个以上居民的居住区算作较大的城市。

    看来，某个政党的进步性（最广泛的经济和政治意义上的“进步性”）同它在城市以至一切较大的居住区中的力量的增长之间有着惊人的一致性。

    在这方面，德国有四类政党特别令人注目：

    （1）社会民主党，这是唯一彻底进步的政党，是雇佣工人的真正“人民的”群众性的政党；

    （2）“进步人民党”[162]，这是小资产阶级的民主政党，类似我国的劳动派（只不过不是在农奴制而是在纯粹资产阶级社会的条件下）；

    （3）“民族自由党”[163]，这是大资产阶级的政党，德国的十月党人—立宪民主党人的政党；

    （4）一切保守党，即黑帮地主、教权派、反动小市民和农民的政党（反犹太主义者，“中央党”即天主教派，本来意义上的保守派，波兰人等等）。

    {关于德国各政党的最新材料1.gif}

    在德国实行了普选制。但上面的统计表清楚地表明，德国农村，德国农民（也象欧洲所有立宪的文明国家的农民一样）直到现在还几乎完全在精神上和政治上受到地主和神父的奴役。

    在德国农村中，拥护保守党即地主和神父的政党的选票几乎达到3/5（58.6％）！当农民同封建主、农奴主和地主进行斗争时，农民在欧洲各地都曾经是革命的。而在他们争得了自由并获得了一小块土地以后，他们便照例同地主和神父和解，变成反动的了。

    但是资本主义的发展又开始使农民离开反动派的怀抱而拥护社会民主党。1912年社会民主党在德国农村获得的选票几乎已占农村选票总数的1/5（19.0％）。

    因此，当前德国农村的政治状况就是这样：五分之一的人拥护社会民主党，五分之一的人拥护在一定程度上是“自由派的”资产阶级，五分之三的人拥护地主和神父。在农村的政治教育方面还有不少工作要做。资本主义一方面使小农破产并日益加重对他们的压迫，同时可以说止在用强力迫使小农摆脱反动的偏见。

    在小城市中则又是一种情况：社会民主党已经超过自由派资产阶级（35.8％的选票对27％的选票），但还没有完全赶上拥有36.4％选票的保守派。小城市是小市民的大本营，他们主要从事工商业。小市民是最动摇不定的，因此他们既不能给保守派，也不能给社会党人或自由派资产阶级提供稳定的多数。

    在大城市，社会民主党取得了胜利。拥护社会民主党的占居民的半数（49.3％的选票），等于保守派和自由党人的选票的总和（15.6＋13.8＋20＝49.4％）。这里拥护保守派的只有五分之一的居民，拥护自由派资产者的只有十分之三的居民，而拥护社会民主党的则占半数。如果拿最大的城市来说，社会民主党就更占有绝对的优势。

    大家知道，在所有现代国家甚至在俄国，城市的发展要比农村快得多，城市是人民的经济、政治和精神生活的中心，是进步的主要动力。社会民主党在城市中的优势，清楚地表明了这个先进的人民群众的政党的作用。

    1912年在德国的6500万个居民中，仅有2590万人住在农村，1230万人住在小城市，2680万人住在较大的城市。在近几十年，德国已经成为一个纯粹资本主义的、比较自由的、拥有可靠的宪制和实行了普选制的国家，因此，城市人口比农村人口的增加快得多。1882年，在4500万个居民中，住在城市的有1890万人，即占41.8％；1895年，在5200万个居民中，住在城市的有2600万人，即占49.8％；1907年，在6200万个居民中，住在城市的有3600万人，即占58.1％。而在上述这些年份里，住在拥有10万人和10万人以上的最大城市的居民分别为300万——700万——1200万，即占人口总数的7.4％——13.6％——19.1％。25年来人口总数增加了36.5％，城市人口增加了89.6％，而最大城市的人口增加了254.4％。

    最后，值得指出的是，在现代的资产阶级德国只有少数人拥护纯粹的资产阶级政党。1912年，社会民主党人在全德国获得了总票数的1/3强（34.8％），保守派（主要是地主和神父）获得了总票数的2/5弱（38.3％），而所有的自由派资产阶级政党仅仅获得了1/4的选票（25.9％）。

    怎样解释这种现象呢？为什么在资产阶级德国这样一个资本主义发展得特别快的国家里，在革命（1848年资产阶级革命）以后已经过去了60多年的今天，占统治地位的仍然是地主和教权派的政党，而不是纯粹资产阶级的政党？

    卡·马克思早在1848年就指出了产生这种现象的最主要原因，这就是：德国资产阶级被无产阶级的独立精神吓破了胆，它看到工人利用民主设施是为了自己和反对资本家，于是就背弃民主，可耻地背叛它以前曾经维护过的自由，向地主和教权派卑躬屈节。[164]大家知道，从1905年以来，俄国资产阶级比德国资产阶级更加热中于发展这种卑躬屈节的政治意向和政治思想。

    载于1913年7月16日《工人真理报》第3号

    译自《列宁全集》俄文第5版第23卷第339—342页

ZS
    [162]德国的进步人民党成立于1910年，是由原来的自由思想党分裂成的两个自由思想派组织（自由思想同盟和自由思想人民党）合并组成的。——356。
    [163]见注87。——357。
    [164]指《新莱茵报》所载恩格斯《柏林关于革命的辩论》一文（见《马克思恩格斯全集》第5卷第72—74员）。——359。
