!!
BT87.致玛·亚·乌里扬诺娃和安·伊·乌里扬诺娃－叶利扎罗娃
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1893-1922
CC列宁全集第53卷1893-1922/列宁全集(第2版)
FLMW0253
XH091
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    87

    致玛·亚·乌里扬诺娃和安·伊·乌里扬诺娃－叶利扎罗娃

    1899年5月1日

    亲爱的妈妈：阿纽塔4月12日的信已于星期二收到，星期五又收到我的书[注：指《俄国资本主义的发展》一书。——编者注]（三本）和译稿。给阿纽塔的信我另外写。

    今年我们这里的春天来得特别早。树木已经开始抽芽，河水猛涨。现在轮船无疑可以驶到米努萨，可是涨起来的水能否维持，以及维持多久，这就说不定了。

    米哈·亚历山·（西尔文）来信告诉我，他的未婚妻想在5月底（23日以后）去他那里。她姓帕佩廖克（奥丽珈·亚历山德罗夫娜），地址是梁赞省叶戈里耶夫斯克城（她是该城的初级中学女教师）。如果你决定来，可以跟她同路。总之，这是一个好机会。米哈·亚历·曾请她去波多利斯克一趟，但仍需要写信跟她联系，因为她也可能因故去不了波多利斯克。叶尔马科夫斯克村（米·亚·住在那里）离我们40俄里；从米努萨去该村要经过舒沙。

    你的弗·乌·

    热烈地吻你并向全家问好！

    你们的住处安排得怎样？你的身体好吗？玛尼亚莎什么时候回家？

    给阿纽塔

    1899年5月1日

    你4月12日的来信、我的书和维伯的书的译稿（三包挂号印刷品）都收到了。

    书的外观我很满意。由于你为校对事费了很多心，书印得极好。你对书价的处理也很合适，当然，书价是提高了。既然学生可以打七五折，那也就行了。书是否已给所有的熟人寄去了？我想应该再为我留下15本备用，以交换各种集子等等。关于《评论集》的事，我已写信让你再去要几本（这里寄两本就够了，而且不必急于寄来）。书名令人十分满意，作家改得很好。如果来了什么稿费，暂不必寄。（我已写信告诉妈妈，不久就有可靠的人来。）

    我同意负责校订维伯的书的译稿。校订时将跟我的第1卷译稿统一考虑。既然由我校订，就不必再等了，第1卷应该立刻付印，是不是？难道这又要取决于彼·伯·的“准备”？？

    不过校订时必需有：（1）第2卷英文原本（我只有第1卷）；（2）第2卷德译本（K．胡戈译，我只有第1卷，第2卷也出版了）。要是这些书还没有寄出，则请赶紧去信，要他们尽快寄出。不过这样做会不会耽搁时间呢？能否托人到他们那里把这些书取来寄给我？[174]

    我不很乐意彼·伯·把我的一篇答复他的文章交给《科学评论》杂志发表。他大概是想避免在《开端》杂志上进行论战吧？[175]如果情况是这样，那么我的关于布尔加柯夫的文章一定也不会用的。我终于收到《开端》杂志了，两本都是完整的。总的说来，杂志我很喜欢。但是布尔加柯夫的文章令人愤慨。他公然歪曲考茨基的话，再加上还有这种跟伯恩施坦的“批评”遥相呼应的反对社会主义革命的狂妄言论[176]书店拒绝寄送伯恩施坦的这本书[注：指《社会主义的前提和社会民主党的任务》一书。——编者注]。我向玛尼亚莎要过，不知她能不能带来。你能弄到一本吗？。我正在写第二篇文章批驳他。[注：见本卷注171。——编者注]当然，在自己人中间展开论战是不愉快的，所以我尽量缓和语气，但是，如果闭口不谈分歧，那就不仅仅是不愉快的，而简直是有害的了，再说，对于德国和俄国马克思主义中的“正统思想”和“批判主义”之间的根本分歧，是不能闭口不谈的。论敌们反正早就在利用这种分歧了（见《俄国财富》杂志第4期的米海洛夫斯基的文章[177]）。此外，自己人在进行论战的时候，可以附带说明，在共同反对民粹派这一点上是一致的。我打算在文章的末尾把这一点提出来。[178]布尔加柯夫的主要缺点之一就是他没有确切地说明，他在哪方面是与考茨基一致反对民粹派的。

    握手！

    弗·乌·

    在《科学评论》杂志（第3期）上看到了马斯洛夫反对我的论遗产一文的附注，没有什么意思。

    现寄上内格里的作品。那些农业报告是什么样的？

    最好送给马斯洛夫一本《资本主义的发展》。请通过《科学评论》杂志编辑部或通过彼·伯·或瓦·安·送给他。

    请把有关该书的各种评论寄来，并让瓦·安·把彼得堡各种报纸上的有关评论寄来。

    从舒申斯克村寄往波多利斯克

    载于1929年《无产阶级革命》杂志第8—9期合刊

    译自《列宁全集》俄文第5版第55卷第159—161页

ZS
    [174]列宁于1899竿9月初才开始校订维伯夫妇的《英国工联主义的理论和实践》第2卷的俄译稿。他在校订时重译了相当大一部分，并加了许多脚注。这项工作于1900年1月19日结束。这卷书于1901年11月由奥·尼·波波娃出版。——193。

    [175]彼·伯·司徒卢威把列宁的《再论实现论问题》一文转给《科学评论》杂志登载，也是由于《开端》杂志因1899年4月号被没收而处境危险的缘故。——193。

    [176]指谢·尼·布尔加柯夫的《论农业资本主义演进的问题》一文中的一条注释。他在这条注释中反驳马克思主义的社会主义革命理论。而在此以前不久，爱·伯恩施坦在他的修正主义著作《社会主义的前提和社会民主党的任务》（1899年出版）中曾提出类似的批评。——193。

    [177]指1899年《俄国财富》杂志第4期上发表的尼·康·米海洛夫斯基的文学评论《文学和生活》批评《开端》和《生活》两杂志的思想倾向。——194。

    [178]在《农业中的资本主义》第2篇文章末尾没有提出这一点。可能列宁在文章初稿中谈到过，因为根据本卷第98和第99封信判断，他对这篇文章作过修改和补充（见本卷第213页和第214页）。——194。