!!
BT82.致帕·波·阿克雪里罗得
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1893-1904
CC列宁全集第44卷1893-1904/列宁全集(第2版)
FLMW0244
XH084
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    82

    致帕·波·阿克雪里罗得

    1901年7月26日

    亲爱的帕·波·：您的来信已收到，并已仔细读过了（阿列克谢也看了）。您这样详细地提出意见[198]，我非常高兴。只不过您认为我过分（“相当地”）“固执”，这是不公正的。凡是您认为语气应当缓和的地方（以及格·瓦·的所有意见）我都考虑了，就是说，语气都改得缓和了。“每个卢布工资增加一戈比”的口号将能够团结所有的工人，我在这句话后面加了一个括号，注明“按经济派的意见”。“限制专制制度”照您的意见改成了“消灭”。从我们要利用自由派的意图来看，第82—83页是不够审慎的（即意思的表达方式不够审慎），这两页我已根据您的意见，完全删掉了。我增加了一个注释，其中提到了您的小册子《历史地位》，并指出我谈得不够的问题您已经作了详细的解释。我还加了几句话，说我们很高兴自由派（以尔·恩·斯·为代表）更加理解工人运动了。对于维特记事附有这样一篇序言表示“遗憾”的话也都删掉了。还删掉了文章的前一半和后一半中的一些尖锐的词句。总之，关于在枝节问题上放缓和一些，我并不那么固执己见。但在原则上我绝不能放弃我们痛斥尔·恩·斯·的政客作风的权利（也是我们的义务）。我在反复地阅读了序言以后，深信他的确是一个政客，我在文章中对近几个月来我们看到的（即同“牛犊”的交易和订立协议的尝试等等[注：见本卷第41号文献。——编者注]）都进行了批评，可以说是同这个家伙开诚布公，算总帐。我认为整篇文章的重点是说明地方自治机关的宪法地位问题。“地方自治机关的”自由主义对社会的影响和经济主义对工人的影响是一样的。我们对这两种狭隘性都必须予以抨击。

    我们大概明天就能决定文章的问题了。如果这篇文章能够立即付印，我将设法寄一份一校样给您。或许您还可以指出哪些地方不恰当，我们还来得及改正（因为一校样和二校样仍然可以修改）。

    紧紧握手！祝您好好休养并早日康复！为了您的健康，也许最好暂时什么东西都不要寄给您？不使您的休息和治疗受到影响？

                                                您的　彼得罗夫

    来信请寄：慕尼黑　加贝尔斯贝格尔街20a/Ⅱ号

    卡尔·列曼医学博士先生（内写交迈耶尔）

    从慕尼黑发往苏黎世

    载于1925年《列宁文集》俄文版第3卷

    译自《列宁全集》俄文第5版第46卷第131—133页

ZS
    [198]指帕·波·阿克雪里罗得对列宁的文章《地方自治机关的迫害者和自由主义的汉尼拔》（见《列宁全集》第2版第5卷第18—64页）提出的意见。——149。