!!
BT14.致亚·加·施略普尼柯夫
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1914.8-1917.10
CC列宁全集第47卷1914.8-1917.10/列宁全集(第2版)
FLMW0247
XH016
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    14

    致亚·加·施略普尼柯夫

    1914年10月17日

    亲爱的朋友：昨晚才从外地作专题报告回来，看到了您的几封来信。热切地向您并通过您向国内所有的朋友问好！给王德威尔得的答复昨天送去翻译了，所以我还没有看。看后马上给您写信谈对它的看法。

    照我看，目前最重要的是坚定不移地和有组织地同沙文主义作斗争，同那支配着整个资产阶级和大部分机会主义的（以及跟机会主义妥协的——象考茨基先生那样的！）社会党人的沙文主义作斗争。而为了完成这一斗争的各项任务，首先要同本国的沙文主义作斗争，——具体到我们，就是要同马斯洛夫和斯米尔诺夫之流的先生们（见《俄罗斯新闻》和《俄罗斯言论报》[19]）作斗争（我曾经看过他们的“著作”[20]），或者同索柯洛夫、梅什科夫斯基、尼基京等先生作斗争（您见过他们或听说过）。似乎已经有人写信告诉过您，普列汉诺夫成了亲法的沙文主义者。看来，取消派乱作一团[注：我们在巴黎的知识分子（在支部里被占多数的工人所压倒的人）都去当了志愿兵（尼古·瓦西·、安东诺夫及其他人），并且同社会革命党人一起发表了愚蠢的不分党派的呼吁书。[21]该呼吁书已有人寄给您了。]。据说阿列克辛斯基是亲法派。科索夫斯基（崩得分子，右派，我听过他的专题报告）是亲德派[注：马尔托夫在《呼声报》上比所有的人都规矩。但是马尔托夫能坚持下去吗？我不信。]。取消派先生们同阿列克辛斯基和普列汉诺夫的整个“布鲁塞尔联盟”[22]的中间路线看来就是迎合目前为害最大的考茨基。考茨基用花言巧语来掩饰机会主义者的丑行（在《新时代》杂志[23]上），他的这种诡辩术已经到了非常有害和卑鄙的程度。机会主义者的危害一目了然，而以考茨基为首的德国“中派”的危害则是巧加粉饰不易发觉的，它能迷惑工人的视线、理智和良心，因而也最危险。目前我们的任务是无条件地和公开地同国际机会主义及其庇护者们（考茨基）进行斗争。这也是我们在即将出版（大概是两版）的中央机关报上将要采取的方针。目前必须竭力支持有觉悟的工人对德国人的恶劣行为所表示的正当的憎恨，并从中得出政治结论：要反对机会主义和任何纵容机会主义的行为。这是一项国际任务。承担这项任务的只有我们，别无他人。这是义不容辞的。“简单地”恢复国际这个口号不正确（因为根据考茨基—王德威尔得路线通过的糟透了的调和性决议的危害性非常非常之大！）。“和平”这个口号不正确，——我们的口号应当是变民族战争为国内战争。（这个转变可能需要很长时间，可能需要而且势必需要许多先决条件，但是必须根据实行这种转变的方针，本着实行这种转变的精神和方向去进行整个工作。）不是暗中破坏战争，不是本着这种精神去进行单独的个人的活动，而是进行群众性的宣传工作（不只是对“非军人”），引导人们最终把战争变为国内战争。

    在俄国，沙文主义利用“法国很美好”而比利时很不幸（而乌克兰呢？等等）这样的说法或者利用对德国人（和对“凯撒制度”）的“民众普遍的”仇恨来作掩护。因此跟这些诡辩作斗争是我们义不容辞的责任。为了使斗争能以一条正确和鲜明的路线为指导，就需要一个集中反映这条路线的口号。这个口号就是：对我们俄国人来说，从俄国劳动群众和工人阶级的利益考虑，丝毫不容置疑、绝对不容置疑的一点就是，沙皇制度在这场战争中现在马上失败带来的损失最小，因为沙皇制度比凯撒制度坏百倍。不是暗中破坏战争，而是跟沙文主义作斗争，竭力宣传无产阶级的国际团结（接近、声援、协商，视情况而定）以便进行国内战争。无论是号召采取狙击军官之类的个人行动，还是认为我们不想帮助凯撒制度之类论据有道理，都是错误的。前者是无政府主义倾向，后者是机会主义倾向。我们应当为在军队中采取大规模的（至少是集体性的）行动作准备，并且不只是在一个国家的军队中作这种准备，而且还应当根据这个方针来进行全部宣传鼓动工作。根据变民族战争为国内战争的精神来指导工作（顽强地、系统地、也许是长期地）——这就是整个实质。何时实行这种转变是另外一个问题，现在还不清楚。应当使这个时机成熟和有步骤地“促使它成熟”。

    先写到这里。今后会常写信。您也要多来信。

    要较详细地谈谈彼得堡委员会的传单。

    要较详细地谈谈工人的意见和反应。

    圣彼得堡“各派”力量的对比如何？就是说，与我们相比，取消派是否壮大了？壮大的程度如何？

    唐恩没有被捕吧？他的态度如何？契尔金、布尔金及其一伙的态度又怎样？

    要详细一些。

    您替谁给谁寄了100卢布？

    紧紧握手！

    您的  列宁

    我认为，和平口号在目前是不正确的。这是庸人的、神父的口号。无产阶级的口号应当是：国内战争。

    客观上是这样：从欧洲局势的根本改变中必然得出这样一个适应于大规模战争时代的口号。从巴塞尔决议[24]中也必然得出同样的口号。

    我们既不能“许诺”国内战争，也不能“用法令宣布”国内战争，但是我们必须按照这个方针进行工作——必要时甚至进行很长一个时期。详情可看中央机关报上的文章[25]。为了我们能步调一致，暂时提出这几个基本观点。

    从伯尔尼发往斯德哥尔摩

    载于1924年《列宁文集》俄文版第2卷 

    译自《列宁全集》俄文第5版第49卷第12—15页

ZS
    [19]《俄罗斯新闻》（《Русские Ведомости》）是俄国报纸，1863—1918年在莫斯科出版，反映自由派地主和资产阶级的观点。1905年起成为右翼立宪民主党人的机关报。

    《俄罗斯言论报》（《Русское Слово》）是俄国报纸，1895—1918年在莫斯科出版。该报表面上是无党派报纸，实际上持资产阶级自由派立场。——15。

    [20]指以《战争和通商条约》为题刊登于1914年9月10日（23日）《俄罗斯新闻》第207号的彼·巴·马斯洛夫给该报编辑部的信和刊登于1914年9月3日（16日）《俄罗斯新闻》第202号的叶·斯米尔诺夫（埃·李·古列维奇）的文章《战争和欧洲民主派》。马斯洛夫的信竭力证明，俄国战胜德国将会给俄国工人阶级带来经济利益。斯米尔诺夫的文章则为法国、比利时社会党人首领参加资产阶级政府的行为辩护，说他们参加内阁是“为了使人民，使全体人民自觉地参加战争……使战争真正成为人民的战争”。——15。

    [21]指战争初期在巴黎的俄国社会民主工党国外组织委员会的部分委员和布尔什维克巴黎支部部分成员尼·约·萨波日科夫（库兹涅佐夫）、阿·弗·布里特曼（安东诺夫）等人与孟什维克和社会革命党人一起以“俄国社会党人”名义通过的一项宣言。该宣言发表在法国的报刊上，并被送往前线。——15。

    [22]指取消派、托洛茨基分子、前进派、普列汉诺夫派、崩得分子以及高加索区域组织的代表在布鲁塞尔“统一”会议后组成的反对布尔什维克的联盟。布鲁塞尔会议是根据社会党国际局1913年12月会议的决定，为了就恢复俄国社会民主工党的统一的可能性问题“交换意见”，由社会党国际局执行委员会于1914年7月16—18日召开的。派代表参加会议的有：俄国社会民主工党中央委员会（布尔什维克）；组织委员会（孟什维克）以及归附于它的一些组织——高加索区域委员会和“斗争”集团（托洛茨基分子）；社会民主党杜马党团（孟什维克）；普列汉诺夫的“统一”集团；“前进”集团；崩得；拉脱维亚边疆区社会民主党；立陶宛社会民主党；波兰社会民主党；波兰社会民主党反对派；波兰社会党—“左派”等。代表社会党国际局执行委员会出席会议的有埃·王德威尔得、卡·胡斯曼、卡·考茨基、安·涅梅茨等。早在会议以前，社会党国际局的领导人就同取消派秘密商定了反对布尔什维克的共同行动。布尔利什维克在列宁领导下拒绝服从布鲁塞尔会议决议。——16。

    [23]《新时代》杂志（《Die  Neue  Zeit》）是德国社会民主党的理论刊物，1883—1923年在斯图加特出版。1890年10月前为月刊，后改为周刊。1917年10月以前编辑为卡·考茨基，以后为亨·库诺。第一次世界大战期间，该杂志采取中派立场，实际上支持社会沙文主义者。——16。

    [24]指1912年11月24—25日在瑞士巴塞尔举行的国际社会党非常代表大会通过的《国际局势和社会民主党反对战争危险的统一行动》决议，通称巴塞尔宣言。决议要求社会党人在帝国主义战争一旦爆发时利用战争引起的经济和政治危机，争取实现社会主义革命。——18。

    [25]指列宁的《社会党国际的状况和任务》一文（见《列宁全集》第2版第26卷第40—46页）。——18。
    