!!
BT俄国社会民主工党分裂简况
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1904.7-1905.3
CC列宁全集第09卷1904.7-1905.3/列宁全集(第2版)
FLMW0209
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
XH040
ZW
    俄国社会民主工党分裂简况[121]

    (1905年1月21日〔2月3日〕)

    瑞士社会民主党人的著名领袖赫尔曼·格雷利希(Herman  Greulich)在1905年2月1日写给《前进报》(俄国社会民主工党)编辑部的信中提到，他对俄国社会民主党人中间的新的分裂表示遗憾，并指出：“谁对这次分裂负有更大的责任，这我不去判断；我已建议德国社会民主党执行委员会通过国际的途径来解决这个问题”(“Wer  die  groβere  Schuld  an  dieser  Zersplitterung  tragt，das  werde  ich  icht  entscheiden  und  ich  abe  den  internationalen  Entscheid  bei  der  deutschen  Parteileitung  angeregt”)。

    为了答复格雷利希的这封信，《前进报》编辑部和俄国“多数派委员会常务局”的国外全权代表斯捷潘诺夫同志写了下面一封信。

    鉴于格雷利希同志想要通过国际途径来解决问题，我们把我们写给格雷利希的复信告知《前进报》的所有国外的朋友并请求他们将这封信翻译成他们所在的国家的语言，使尽可能多的外国社会民主党人了解这封信的内容。

    最好也能将列宁的小册子《关于中央机关与党决裂的声明和文件》，以及(1)北方代表会议的决议和(2)高加索代表会议的决议，(3)南方代表会议的决议都翻译成外文。

    这一请求能否做到，务请告知。

    给格雷利希的信

    1905年2月3日

    敬爱的同志：您在来信中提到我们党(俄国社会民主工党)内的哪一个派别应对分裂负责任的问题。您说您征求过德国社会民主党人和国际局[122]对这个问题的意见。因此，我们认为我们有责任向您说明分裂是怎样发生的。我们只想举出一些有凭有据的事实，尽量不去对它们进行任何评论。

    在1903年年底以前，我们党是一些各不相干的被称为委员会的各地方社会民主党组织的总和。党的第一次代表大会(1898年春天)所选出的中央委员会和中央机关报已经不存在了。警察破坏了它们，它们没有再恢复起来。在国外，“俄国社会民主党人联合会”(它的机关刊物是《工人事业》，“工人事业派”由此得名)和普列汉诺夫之间发生了分裂。1900年创刊的《火星报》站在后者一边。在1900—1903年这三年当中，《火星报》对俄国国内各委员会的影响最大。《火星报》反对“经济主义”(或者说“工人事业主义”＝机会主义的俄国变种)，捍卫了革命的社会民主主义思想。

    党的不统一使大家都感到苦恼。

    1903年8月，终于在国外召开了党的第二次代表大会。所有的俄国国内委员会、崩得(Bund＝犹太无产阶级的独立组织)和国外的两个派别——“火星派”和“工人事业派”都参加了代表大会。

    代表大会的全体参加者都承认代表大会是合法的。在代表大会上，火星派和反火星派(工人事业派和崩得)之间展开了斗争；所谓的“泥潭派”采取了中间立场。火星派取得了胜利。他们通过了党纲(《火星报》的草案被批准)。《火星报》被承认为中央机关报，它的方针被承认为党的方针。有关策略问题的许多决议都贯穿着它的思想。火星派提出的组织章程(列宁的草案)被通过了。只是在一些细节上，反火星派在火星派少数派的参加下把它改坏了。代表大会上票数分配情况是这样的：共计51票。其中火星派33票(形成目前的多数派的火星派24票，形成目前的少数派的火星派9票)，“泥潭派”10票，反火星派8票(3个工人事业派分子和5个崩得分子)。在代表大会行将结束，在举行选举之前，7名代表(2个工人事业派分子和5个崩得分子)退出了代表大会(崩得退出了党)。

    这时，由于本身犯了错误而受到一切反火星派和“泥潭派”支持的火星派少数派，成为代表大会的少数派(24票对9票＋10票＋1票，也就是24票对20票)。在选举中央机关时，曾决定中央机关报编辑部和中央委员会的人选各3名。在《火星报》旧编辑部的6人(普列汉诺夫、阿克雪里罗得、查苏利奇、斯塔罗韦尔、列宁、马尔托夫)当中，普列汉诺夫、列宁和马尔托夫三人当选。当时打算从多数派中选两人和从少数派中选一人组成中央委员会。

    马尔托夫拒绝参加没有包括三个“被开除的”(落选的)同志的编辑部，同时全体少数派拒绝参加中央委员会的选举。从来没有人而且直到目前也没有人对选举的合法性提出过异议。但是，在代表大会之后，少数派竟拒绝在代表大会所选出的中央机关的领导下进行工作。

    这种抵制行为从1903年8月底到1903年11月底一直持续了3个月。《火星报》(从第46—51号，共6号)是由普列汉诺夫和列宁两个人编辑的。少数派在党内组成了秘密组织[123](这个事实现在已被少数派拥护者们自己在报刊上所确认，而且现在谁也不否认)。俄国国内委员会以压倒的多数(在已表明态度的14个委员会之中有12个委员会)表示反对这种破坏性的抵制行为。

    但是，普列汉诺夫在1903年10月底召开的国外“同盟”(＝党的国外组织)的那次掀起一场轩然大波的代表大会之后，决定向少数派让步，并在《不该这么办》(1903年11月第52号《火星报》)一文中向全党表示，为了避免分裂，有时甚至应当向错误地倾向于修正主义并作为无政府个人主义者从事活动(加上了着重标记的是普列汉诺夫在《不该这么办》一文中的原话)的人让步。列宁不愿违反代表大会的决议，因而退出了编辑部。于是普列汉诺夫就把以前的4个编辑全部“增补”进去了。俄国国内的各委员会声明，它们将看一看新《火星报》的方针是什么，看一看孟什维克参加编辑部是否为了和平。

    结果，正象布尔什维克所预言的那样，旧《火星报》的方针并没有保持下来，新的孟什维克编辑部也没有给党内带来和平。《火星报》的方针竟转回到被第二次代表大会摒弃了的旧的工人事业派方面去了，以致少数派的杰出的成员托洛茨基本人在他的纲领性的小册子《我们的政治任务》(由新《火星报》编辑出版)中直言不讳地声称：“在旧《火星报》和新《火星报》之间隔着一条湾沟。”我们只是引证一下我们的对手的这句话，并不打算多谈《火星报》在原则上的动摇。

    另一方面，“少数派的秘密组织”也没有解散，它继续抵制中央委员会。党被秘密地分裂成公开的和秘密的组织，这一情况极其严重地阻碍了工作。大多数对危机表示过意见的俄国国内委员会，坚决谴责新《火星报》的方针和少数派的破坏行为。从各个方面发出了要求立即召开第三次代表大会以摆脱难以容忍的局面的呼声。

    我们的党章规定，召开紧急代表大会，需要有在总票数中占半数票的组织提出要求(例行代表大会“尽可能”每两年召开一次)。半数已经构成。但这时中央委员会却利用多数派的几个中央委员被捕的机会，背叛了多数派。未被逮捕的其他中央委员借口“和解”，与少数派的秘密组织相勾结，他们宣布该秘密组织已被解散，但是又背着党并且不顾中央委员会的书面声明把3名孟什维克增补进中央委员会。这次增补是1904年11月或12月进行的。就这样，少数派从1903年8月一直斗争到1904年11月，他们向中央机关报和中央委员会分别增补了3个人，从而分裂了全党。

    用这种手段非法建立的中央机关，以咒骂或沉默回答了召开代表大会的要求。

    当时国内各委员会已经忍无可忍。它们开始召开自己的非正式代表会议。到目前为止，已经召开了三个代表会议：(1)4个高加索委员会的代表会议，(2)3个南方委员会(敖德萨、尼古拉耶夫和叶卡捷琳诺斯拉夫)的代表会议和(3)6个北方委员会(彼得堡、莫斯科、特维尔、里加、“北方”(即雅罗斯拉夫尔、科斯特罗马和弗拉基米尔)以及下诺夫哥罗德)的代表会议。所有这些代表会议都拥护“多数派”，决定支持多数派的著作家小组(列宁、列兵、奥尔洛夫斯基、加廖尔卡、沃伊诺夫等人)并选出了自己的常务局；第三个代表会议，即北方的代表会议，责成该“常务局”改为组织委员会，撇开从党内分裂出去的国外中央机关而召开国内各委员会的代表大会，即党的第三次代表大会。

    1905年1月1日(公历)前的情况就是这样。多数派委员会常务局开始了自己的工作(在我国警察迫害的条件下，代表大会的召开当然会拖延几个月。第二次代表大会本来宣布在1902年12月召开，实际上1903年8月才召开)。多数派著作家小组创办了多数派机关报《前进报》，该报从1905年1月4日(公历)开始每周出版一次。现在(1905年2月3日)已经出版了4号。《前进报》的方针就是旧《火星报》的方针。《前进报》为了捍卫旧《火星报》正在同新《火星报》进行坚决的斗争。

    由此可见，实际上存在着两个俄国社会民主工党。一个掌握着机关报《火星报》即“形式上”的所谓党中央机关报、中央委员会和20个国内委员会(除了参加第二次代表大会的20个委员会之外，国内其余的委员会都是在代表大会以后建立起来的，关于是否确认它们的合法性问题还是个有争论的问题)中的4个委员会。另一个掌握着机关报《前进报》、“俄国多数派委员会常务局”和14个国内委员会(上面谈到的13个委员会加上沃罗涅日委员会，也许还要加上萨拉托夫、乌拉尔、图拉和西伯利亚等委员会[注:至少后面的4个委员会在党的第二次代表大会之后都表示拥护“多数派”。])。

    所有旧《火星报》的敌人、所有的工人事业派分子和大部分靠近党的知识分子都站在“新火星派”一边。所有在原则上坚定不移的旧《火星报》的拥护者、大部分觉悟的先进工人和党在国内的实际活动家都站在“前进派”一边。普列汉诺夫在党的第二次代表大会(1903年8月)和同盟代表大会(1903年10月)上曾是布尔什维克，而从1903年11月起就拼命地反对“多数派”，他在1904年9月2日公开宣称(这次谈话已经印出来了)双方的力量差不多是相等的。

    我们布尔什维克可以肯定地说，大多数国内的真正的党的活动家是站在我们一边的。我们认为，分裂的主要原因和统一的主要障碍是少数派的瓦解组织行为，他们拒绝服从第二次代表大会的决议，宁肯分裂也不愿召开第三次代表大会。

    目前，孟什维克正在俄国各地制造地方组织的分裂。例如，在彼得堡，他们阻挠委员会在11月28日举行示威(见《前进报》第1号[注:见本卷第123—127页。——编者注])。现在他们在彼得堡已经分裂出去，单独成立了小组，名为“中央委员会直属小组”以对抗党的地方委员会。他们为了同党的委员会进行斗争，前几天在敖德萨也成立了同样的地方小组(“直属中央委员会”)。孟什维克的党中央机关由于其立场不对头而必然破坏党的地方工作，因为它们不打算服从选出它们的党的各委员会的决定。

    《前进报》和新《火星报》之间的原则分歧，实质上也就是过去旧《火星报》和《工人事业》杂志之间的原则分歧。我们认为这些分歧是重大的，但是，在有可能完全捍卫自己的观点即旧《火星报》的观点的条件下，我们并不认为这些分歧本身会妨碍在一个党内共同工作。

    1905年由俄国社会民主工党伯尔尼协助小组印成单页

    译自《列宁全集》俄文第5版第9卷第231—237页

ZS
    [121]《俄国社会民主工党分裂简况》由俄国社会民主工党伯尔尼(瑞士)协助小组于1905年2月2日(15日)印成单页，并加了以下附言：“俄国社会民主工党伯尔尼‘前进’协助小组认为了解分裂简况，特别对国内同志来说，是极端重要的，因此将这封信印出，敬请国外的同志们把它转寄回俄国。”

    在这个文件的手稿上有如下的亲笔署名：《前进报》编辑部——尼·列宁、普·奥尔洛夫斯基、阿·沃伊诺夫、列兵、加廖尔卡和俄国多数派委员会常务局驻国外全权代表斯捷潘诺夫。关于德国社会民主党执行委员会试图通过奥·倍倍尔以仲裁方式解决分裂问题一事，见1905年2月7日列宁给倍倍尔的信(《列宁全集》第2版第45卷)。——212。

    [122]社会党国际局是第二国际常设的执行和通讯机关，根据1900年巴黎代表大会的决议成立。社会党国际局由各国社会党代表组成。执行主席是埃·王德威尔得，书记是卡·胡斯曼。俄国社会民主党参加社会党国际局的代表是格·瓦·普列汉诺夫和波·尼·克里切夫斯基。从1905年10月起，列宁代表俄国社会民主工党参加社会党国际局。1914年6月，根据列宁的建议，马·马·李维诺夫被任命为社会党国际局的俄国代表。社会党国际局在第一次世界大战开始后停止活动。——213。

    [123]少数派在党内的秘密组织是在党的第二次代表大会后不久建立的。1903年9月中旬举行了17名孟什维克的秘密会议，成立了由尔·马尔托夫、费·伊·唐恩、亚·尼·波特列索夫、帕·波·阿克雪里罗得和列·达·托洛茨基组成的少数派常务局。会议通过的由托洛茨基和马尔托夫起草的决议，提出了孟什维克派别活动的纲领，拟订了孟什维克篡夺党的中央机关和各地方党组织领导权的组织步骤。在篡夺了《火星报》之后，孟什维克在中央机关报内建立了秘密的中央会计处，设置了自己的书刊运输机构。他们在把俄国革命社会民主党人国外同盟变成自己的基地的同时，又建立了自己的流动代办员网，用来破坏国内党的工作，篡夺地方委员会或建立同多数派地方委员会平行的少数派地方组织，象在彼得堡、敖德萨、叶卡捷琳诺斯拉夫所干的那样。少数派的秘密组织存在到1904年秋天。——215。
