!!
BT《做君主派资产阶级的尾巴，还是做革命无产阶级和农民的领袖？》和《对最混乱的计划所作的最清楚的说明》两文材料
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1905.7-1905.10
CC列宁全集第11卷1905.7-1905.10/列宁全集(第2版)
FLMW0211
XH070
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    《做君主派资产阶级的尾巴，还是做革命无产阶级和农民的领袖？》和《对最混乱的计划所作的最清楚的说明》两文材料[注：两文见本卷第188—199页和第200—202页。——编者注]

    〔8月24日和9月5日〕之间）

    1
    做君主派资产阶级的尾巴，还是做革命无产阶级和农民的领袖？
    （1）对待国家杜马的策略是首要问题。

    （2）《火星报》和《无产者报》的意见分歧应当弄请，以便使俄国国内地方上的工作尽可能互相接近并统一起来。

    （3）《无产者报》第12号[注：同上，第160—167页。——编者注]——（1）支持抵制思想；（2）积极抵制；（3）把“三项”任务的宣传口号[187]放在前面。
    在哪方面同《火星报》意见不一致？革命自治。    
    {做君主派资产阶级的尾巴1.gif}

    （4）《火星报》越来越混乱：一方面，它完全支持革命自治的口号，而不提出直接的和明确的口号（“三项”任务）。《火星报》第108号，特别是维也纳《工人报》
    另一方面，它开始倒退，开始糊涂起来；抵制是次要的问题（第12号）。组织革命自治也就是准备起义（！）。
    “采取积极战斗行动”（！）。

    （5）同《火星报》的论战是必要的，但[不是]为了“抓住”论敌（渺小），而是为了弄清问题。政治局势如何？？
    1.“协商”——专制。镇压造反。
    2.“妥协分子”＝“叛徒”
    3.革命无产阶级和能够支持它的农民。
    一部分资产阶级知识分子动摇不定。他们的抵制思想的实质是什么？？参看《无产者报》第14号上的决议。

    （6）斯·斯·在《解放》第75期上所作的宝贵的说明。问题的“关键”。
    资产阶级民主派中的妥协分子和革命者。
    沙皇同人民妥协还是人民……[注：手稿上有一个词没有辨认出来。——俄文版编者注]专制？？
    “不干预”？——提出“三项”任务？签订“革命的保证”？

    （7）我们策略的基本点：痛斥妥协分子，支持抵制思想，团结革命民
    主派。
    切列万宁的混乱观点（“排除了把国家杜马变成民主革命的工具的可能性”——胡说八道）。
    约翰·雅科比痛斥他们也就是推动他们。
    不——“取得革命的保证”！社会党人是石蕊试纸。
    哪个更容易些：提供“革命的保证”还是为“三项”革命民主主义的要求进行鼓动？实际上帮助武装等等？
    “逼迫”复选人选举“坚决的拥护者”。

    （8）“革命自治”的口号没有用处。
    （α）革命自治——和人民专制。管理和制度。
    革命自治——和革命军队。
    （β）1789年7月14日和“市政革命”。
    蒙彼利埃。1789年的和1905年的“流亡者”。{10000}
    （γ）1905年8月2日的“斯摩棱斯克”。司徒卢威——赞成。我们——这不够。
    {做君主派资产阶级的尾巴2.gif}

    （9）“灌输”口号。四条（选举权利）[注：见本卷第198页。——编者注]——六项（自由）——三项最近的革命任务。“运动的理想目的”。
    {比较：和解}
    （（明确的目的和明确的途径。））

    （10）结论：五点……
    {做君主派资产阶级的尾巴3.gif}

    载于1926年《列宁文集》俄文版第5卷

    译自《列宁全集》俄文第5版第11卷第402—405页

    2
    新《火星报》的新计划或当代的吉伦特派[188]

    空谈革命或新《火星报》的新计划。
    注意：鼓动中的明确性

    1.工人组织建立“人民鼓动委员会”？？

    2.“人民鼓动委员会”由一切不满意改革的居民来选举。
    怎么？由工人来选举？“选”进监狱？
    当选的大多数必然是解放派分子，这并不是因为我们软弱，并不是由于解放派分子有力量，而是由于沙皇政府有力量。

    3.这些委员会对选民施加压力。
    [如何施加压力？很明显，通过散发传单，游行示威等等，等等。这很好。但是“人民鼓动委员会”做这项工作会比俄国社会民主工党的委员会做得更好吗？]
    为何施加压力？

    （4）——为了选出“较坚定的民主分子”。
    原来如此！例如，在莫斯科——不是选出预定的哥利岑、穆罗姆采夫、舍普金和古契柯夫——而是选出马尔托夫和普列汉诺夫？？米留可夫？？司徒卢威？？
    ——还有更坚定的？加尔德宁？？他更坚定。

    （5）“委员会”建立“非法的代表机关”……
    可见，（“人民鼓动”）委员会本身并不是“非法的代表机关”，而还要去“建立”这种机关！如何建立？？
    为什么“非法的代表机关”将比现有的非法组织更加广泛？？

    （6）再往下看。（α）工人组织促使人民鼓动委员会产生。
    （β）人民鼓动委员会建立非法的代表
    （γ）非法的代表机关在一定的时机作为表达人民意志的临时机关出现！
    这意味着什么呢？“临时政府”？？
    [“由胜利的起义而产生出来的”？]
    不是作为起义的机关？？？

    （7）……无论如何……运动会产生“革命自治组织”……这种组织将能摧毁“沙皇的法律限制”。
    通过什么去摧毁？通过鼓动？？
    还是通过起义？？
    拿起武器还是不拿起武器？
    不要革命军队？

    （8）“革命未来胜利的基础”……
    什么时候“摧毁”了，也就奠定了未来胜利的基础！……
    但摧毁本身不是胜利吗？“革命自治”不是胜利吗？？为什么在组织革命自治之后这个胜利还是未来的呢？
    这个胜利究竟是什么呢？？
    载于1926年《列宁文集》俄文版第5卷
    译自《列宁全集》俄文第5版第11卷第406—407页

    3

    {做君主派资产阶级的尾巴4.gif}

    管理和制度？革命自治还是人民专制？司徒卢威主义和社会民主党。

    革命自治同妥协论不是不相容的。人民专制同它是绝对不相容的。

    译自《列宁文集》俄文版第5卷第356—357页

ZS
    [187]指布尔什维克在号召工人和农民积极抵制布里根杜马时提出的三个基本口号：武装起义，革命军队，临时革命政府。——405。
    
    [188]《新〈火星报〉的新计划或当代的吉伦特派》是列宁对孟什维克尔·马尔托夫的《俄国无产阶级和杜马》一文的批注。马尔托夫的这篇文章发表在1905年8月24日维也纳《工人报》上，明显地表露了孟什维克对待布里根杜马的机会主义路线。列宁对它的批判，还见于《做君主派资产阶级的尾巴，还是做革命无产阶级和农民的领袖？》和《对最混乱的计划所作的最清楚的说明》两文（见本卷第188—199页和第200—202页）。——409。