!!
BT立宪民主党人论乌克兰问题
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1913.3-1913.9
CC列宁全集第23卷1913.3-1913.9/列宁全集(第2版)
FLMW0223
XH101
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    立宪民主党人论乌克兰问题

    （1913年7月16日〔29日〕）

    在报刊上以及杜马讲坛上，例如在社会民主党人彼得罗夫斯基的发言[160]中，早已指出某些有影响的立宪民主党人（以司徒卢威先生为首）就乌克兰问题发表的言论是非常不体面、反动和无耻的。

    近来我们在立宪民主党的正式机关报——《言语报》上看到经常为该报撰稿的米·莫吉梁斯基先生写的一篇文章，我们对这篇文章不能保持沉默。

    这篇文章以批“分离主义”为名对乌克兰人进行真正沙文主义的攻击。“不顾一切的冒险主义”、“政治上的梦呓”、“政治上的冒险”，——这就是在这位披着“民主主义”外衣的、地地道道的新时报派分子米·莫吉梁斯基先生的文章中使用的字眼！！而立宪“民主”党竟无耻地为这篇文章打掩护，十分推崇地把它登出来，这就无声地赞许了这种赤裸裸的沙文主义。

    米·莫吉梁斯基先生本人指出这样一个事实：在利沃夫召开的全乌克兰大学生代表大会[161]上，某些乌克兰社会民主党人即居住在俄罗斯的某些乌克兰人也反对乌克兰政治独立的口号，反对社会民主党人顿佐夫，因为他向大会提出了关于“独立自主的乌克兰”的决议案，这个决议案除两票反对外，被一致通过。

    可见，根本谈不上所有的社会民主党人都赞同顿佐夫的意见。不过社会民主党人同顿佐夫争论过，提出了自己的论据，并且是在同一个讲坛上为说服同一些听众而争论的。

    米·莫吉梁斯基先生完全丧失了起码的政治礼貌，竟用黑帮分子词汇里粗野骂人的字眼来攻击顿佐夫，攻击整个乌克兰大学生代表大会。他很清楚，他的论敌根本没有可能来驳斥《言语报》的观点，根本没有可能在同一个讲坛上面对俄国听众发表同样坚决的、公开的、自由的演说。

    我们的立宪民主党人是可悲的民主派！那些对立宪民主党人的这种无礼取闹表示容忍而不作强烈抗议的人，也是可悲的民主派。马克思主义者永远不能让民族主义口号搞昏自己的头脑，不管这种民族主义口号是大俄罗斯的、波兰的、犹太的、乌克兰的还是其他民族的。但是，马克思主义者也没有忘记，一切民主派的起码责任是要反对那种以批“分离主义”为名对任何一个民族进行任何攻击，是要为承认完全的和无条件的民族平等和民族自决权而斗争。

    从无产阶级的观点来看，这种自决在每个具体场合应该怎样表现是可以有不同看法的。同顿佐夫这样的民族社会主义者进行争论是可以的，也是应该的，但是以批“分离主义”为名进行卑鄙的攻击，对那些不能自卫的人进行攻击，却是我国的立宪民主党人无耻已极的行为。

    载于1913年7月16日《工人真理报》第3号

    译自《列宁全集》俄文第5版第23卷第337—338页

ZS
    [160]指布尔什维克代表格·伊·彼得罗夫斯基在1913年5月20日（6月2日）国家杜马讨论内务部预算时的发言。发言稿是列宁起草的。1913年4月18日（5月1日）娜·康·克鲁普斯卡娅在由克拉科夫寄往彼得堡的信中写道：应当竭尽全力全文宣读这篇发言稿，因为它非常重要。发言稿手稿没有找到。——354。
    [161]指1913年6月19—22日（7月2—5日）在利沃夫举行的全乌克兰大学生第二次代表大会。代表大会安排在伟大的乌克兰作家、学者、社会活动家、革命民主主义者伊万·弗兰科的纪念日举行。俄国的乌克兰大学生代表也参加了代表大会的工作。会上乌克兰社会民主党人德·顿佐夫作了《乌克兰青年和民族的现状》的报告，他坚持乌克兰独立的口号。——354。
