!!
BT评帕·波·阿克雪里罗得的小册子《人民杜马和工人代表大会》
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1905.7-1905.10
CC列宁全集第11卷1905.7-1905.10/列宁全集(第2版)
FLMW0211
XH060
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    评帕·波·阿克雪里罗得的小册子《人民杜马和工人代表大会》[176]

    （1905年10月8日〔21日〕以后）

    对帕·波·阿克雪里罗得的小册子《人民杜马和工人代表大会》应当指出：

    这是火星派所做的全部蠢事——无论是平行的议会或者是同立宪民主党人的勾结——的典型。

    总的来悦，就是在各个方面玩议会游戏：无论是在人民杜马中，还是同立宪民主党人的勾结，或者是“援引拉萨尔”（拉萨尔是在有宪法的情况下、在革命争得宪法十多年以后活动的）的例子用议会来解释“工人代表大会”。

    笑话连篇：“我们党和自由派组织之间进行认真的谈判和达成协议的”“首要的和主要的基础”（第13页）……是行动。什么样的行动呢？
    {评帕波阿克雪里罗得的小册子人民杜马和工人代表大会1.gif}    

    “学校教育学”：即使不能召集人民杜马和工人代表大会（第12页），——“鼓动工作和组织工作也不是徒劳无益的”。

    与起义作比较——在这件事上组织工作会是“徒劳无益”的吗？不会。鼓动工作呢？也不会，因为起义在进行，这是现实。而人民的杜马则是喜剧、幻影、空话。

    戏耍工人。

    第7页：“人民的立宪会议，也就是真正‘人民的杜马’”。
    {根本谈不上什么“也就是”，根本谈不上什么“真正”}（第7页）人民的杜马的“职责”

    Ⅰ°（1）“要求国家杜马召集立宪会议
        （2）～″～ 和宣布<？—И？>[注：这里“宣布”二字原文为οσ  οσБЯВЛенЯ（？-И），此外“И”字应为И，所以列宁加了括弧。——编者注]自已是不称职的，没有行使职能的权利” 
    {评帕波阿克雪里罗得的小册子人民杜马和工人代表大会2.gif}

    Ⅱ°（3）“成为居民中一切民主（第7页）阶层的中心及其意志的代表者，成为这些阶层为反对政府及其同盟者所采取的防御性和进攻性行动的组织者”
    把这种胡言乱语同作为起义机关的改时革命政府加以对照。
    {评帕波阿克雪里罗得的小册子人民杜马和工人代表大会3.gif}

    指出，我们中央委员会在自己的传单中说《火星报》的计划纯粹是来自国外的空想，这一意见已得到证实。阿克雪里罗得想要改变自己的一个通讯员的看法，这个通讯员（α）（第6页）对人民杜马和工人代表大会的口号是否能够掌握广大群众表示怀疑；（ｂ）（第14页）论证了“积极抵制”的政策（第15页）（和第14页结尾）。

    阿克雪里罗得认为积极抵制的政策是“反动的和空想的”
    ——反动？——社会民主党人代表会议＋《解放》杂志解决了这个问题。同黑帮联合？——害怕《莫斯科新闻》和《新时报》。——空想？两种“空想”：武装起义和玩议会游戏。

    哪一种正在实现——全俄的总罢工和街头斗争可以表明。

    “同自由主义民主派的中央组织”“勾结”、“妥协”（第7页）的思想，是极其混乱的。

    完全不会区别革命的民主派以及提出同他们达成政治协议的具体的口号。帕·波·阿克雪里罗得只有一些解放派的口号。关于“工人代表大会”。

    第三次代表大会：利用公开的活动来建立党的基地[177]。
    （清晰而明确。）

    帕·波·阿克雪里罗得什么也弄不清楚。
    关于全俄工人代表大会未置一词（第3页）
    ——或者“空谈”？
    这算什么？

    最好是两个代表大会（1）“全国代表大会”（第4页）
    （2）“社会民主党代表大会”（“由赞成我们纲领的全国代表大会代表加上我们党组织的代表参加来改造整个党。”第4页）。

    [同拉萨尔的活动作比较是荒谬的：（1）当时已经有了宪法。（2）当时人们公开地向拉萨尔提出问题，他也公开地作答。（3）当时全德工人联合会的成立造成了恶意利用“工人的主动性”来反对社会民主工党的借口。]

    载于1926年《列宁文集》俄文版第5卷

    译自《列宁全集》俄文第5版第11卷第424—427页

ZS
    [176]这个文献对1905年由《火星报》在日内瓦出版的帕·波·阿克雪里罗得的小册子《人民杜马和工人代表大会》进行了批判。但是列宁就这个问题写的小册子或文章未见发表。——374。

    [177]指《关于俄国社会民主工党公开的政治活动问题的决议》。决议由列宁起草并被党的第三次代表大会通过（见《列宁全集》第2版第10卷第147—148页和《苏联共产党代表大会、代表会议和中央全会决议汇编》1964年人民出版社版第1分册第91—92页）。——376。
