!!
BT工人阶级及其“议会”代表团
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1912.7-1913.6
CC列宁全集第22卷1912.7-1913.6/列宁全集(第2版)
FLMW0222
XH072
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    工人阶级及其“议会”代表团

    第三篇文章

    （1912年12月上半月）

    俄国社会民主党第三届杜马党团，是第一个存在了数年之久并经受了同工人阶级政党长期共同工作的“考验”的社会民主党党团。由于明显的原因，我们不能在这里叙述这项工作的历史。我们能够而且应当指出的，只是最主要的东西：党的发展是怎样影响杜马党团的？党团对党的态度是怎样改变的？

    首先需要肯定一个事实，就是社会民主党第三届杜马党团起初的行动曾经引起党内多数人的极大不满和严厉谴责。当时在社会民主党第三届杜马党团内，占显著优势的是对1907年党的决议[163]持反对立场的孟什维克，而党团也就承袭了或者说照搬了这种“反对立场”。

    在党与党团之间开始了一种特殊的斗争。党团的宣言的机会主义受到谴责（这是完全公正的）。代表党内多数人意见或者说全党意见的机关报，多次批评党团的机会主义做法，并指出党团在各种问题上没有表明或者说没有正确地阐述党的观点。

    第三届杜马党团的一系列必须纠正的错误和不正确的做法在1908年12月被正式确认下来了[164]。自然，当时党也正确地指出，错误不应当只由党团负责，全党也要负责，党应当多研究自己杜马代表团的情况，同它一道工作。

    这项工作的成果是大家都看到的。从1908年到1912年，党内的孟什维克右翼发展成了取消派。不管《光线报》多么不乐意，布尔什维克[165]和护党派孟什维克同取消派进行的4年斗争，是不能从历史上一笔勾销的。

    就在这4年中，社会民主党杜马党团由一个对党采取反对立场、受党批评和受孟什维克保护（有时其机会主义甚至受到直接鼓励）的党团，变成了反取消派的党团。

    到1912年为止，第三届杜马党团的成员按参加报纸工作划分的情况，确凿地证明了这一点。阿斯特拉汉采夫和库兹涅佐夫在取消派的《现代事业报》工作。别洛乌索夫也在那里工作，但是他很快就完全脱离了党团，给党团寄出了一封极端取消主义的信，信中用同情态度引证了马尔托夫和《我们的曙光》杂志的话（别洛乌索夫先生的这封有历史意义的信大概很快就要在报刊上发表）。

    其次，舒尔卡诺夫既参加了取消派报纸的工作，也参加了反取消派报纸的工作。格格奇柯利和齐赫泽两边都没有参加。党团中的其余8个人（沃罗宁、沃伊洛什尼科夫、叶戈罗夫、扎哈罗夫、波克罗夫斯基、普列德卡林、波列塔耶夫和苏尔科夫）则都是反取消派机关报的撰稿人。

    《我们的曙光》杂志在1911—1912年期间曾经多次表示了自己对社会民主党党团的不满，——取消派对孟什维克党团转到反取消派方面来，是不会感到高兴的。

    在黑帮杜马中工作的经验，同滚到取消主义泥潭中去的孟什维克右翼斗争的经验，——这一切都把社会民主党第三届杜马党团推向左转，使它向党靠拢，脱离了机会主义。

    党为维护党团的党性（当然，这里指的只是思想方向和工作路线）而进行的这4年斗争的光辉历史，很多人，特别是那些对这段历史感到不快的人，总是喜欢把它忘记掉。但是这段历史是事实。应当把它记住。应当根据这段历史来评价第四届杜马党团。关于第四届杜马党团我将在下一篇文章中再谈。

    载于1954年《共产党人》杂志第6期

    译自《列宁全集》俄文第5版第22卷第235—237页

zs
    [163]指俄国社会民主工党第四次代表会议（第三次全国代表会议）关于社会民主党国家杜马党团的策略决议（见《苏联共产党代表大会、代表会议和中央全会决议汇编》1964年人民出版社版第1分册第230—232页）——254。

    [164]指1908年俄国社会民主工党第五次全国代表会议关于社会民主党杜马党团的决议（见《苏联共产党代表大会、代表会议和中央全会决议汇编》1964年人民出版社版第1分册第250—253页）。——254。

    [165]指孟什维克护党派。

    孟什维克护党派是孟什维克队伍中的一个组织上没有完全形成的派别，于1908年开始出现，为首的是格·瓦·普列汉诺夫。在斯托雷平反动年代，孟什维克护党派反对取消派，在保持孟什维主义立场的同时，主张保存和巩固党的秘密组织，为此目的而同布尔什维克结成了联盟。1911年底，普列汉诺夫破坏了同布尔什维克的联盟。他打着反对俄国社会民主工党内部的“派别活动”和分裂的旗号，企图使布尔什维克同机会主义者和解。1912年普列汉诺夫派同托洛茨基分子、崩得分子和取消派一起反对俄国社会民主工党布拉格代表会议的决议。——255。