!!
BT77.致格·瓦·普列汉诺夫
FB
YB
ZZ列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译
JJ
RQ1893-1904
CC列宁全集第44卷1893-1904/列宁全集(第2版)
FLMW0244
XH079
TY
GJ列宁/列宁全集
ML
ZW
    77

    致格·瓦·普列汉诺夫

    1901年7月13日

    11日的来信收到了。关于正统派的附言，阿列克谢今天就会把多数人的意见告诉您。我不同意这种意见，而我（个人）却很想知道您对这个附言的看法。比如有人认为，虽然整篇文章可以采用，但附言由于有“写法上的缺点”，似乎可以不予刊登，您的看法怎样？要做到您信中说的“拯救”附言，只有帕维尔·波里索维奇坚决表示赞成的时候才有可能，而且也不一定，因为阿列克谢现在大概会完全反对，表决结果可能各占半数。

    总之，我认为，在任何问题上，只要这个问题稍微触及“争论”点，您都不妨直接问一问我们的亲司徒卢威派提出自己意见的理由。您可以写信问，用列曼的地址（现在一般都应当写列曼收），再写上转迈耶尔和“转普特曼”。否则，我决不转述他们的看法。比如，对我那篇反驳尔·恩·斯·的文章也是如此。您想把反驳切尔诺夫的材料寄来，非常感谢。我正在研究这些材料，大概有关法国和比利时的东西（切尔诺夫引用的王德威尔得和德斯特雷著的《比利时的社会主义》，以及王德威尔得的新著[190]）对我都适用。不过，只有当您不需要并且能给我用几个星期时，才请寄来。我很需要李卜克内西的《论土地问题》，这里无论在帕尔乌斯处或在图书馆中都找不到。如果您有的话，请奇来给我用一个短时期。

    切尔诺夫引用了那个直接同马克思主义者打笔仗的杰罗拉莫·加蒂的《土地问题和社会主义。农业上的新流派》（1900年米兰—巴勒莫版）。您知道不知道，这个家伙是什么人，值不值得一读？有没有法文译本？（我不懂意大利文——也许只有姐姐能帮忙）。

    紧紧握手！对我的文章有何意见，请来信告知。

    您的　彼得罗夫

    从慕尼黑发往日内瓦

    载于1956年《共产党人》杂志第16期

    译自《列宁全集》俄文第5版第46卷第124—125页

ZS
    [190]指埃·王德威尔得的《比利时的土地所有制》1900年巴黎版。——141。